Obsah (6)

§ 661§ 428§ 430§ 173§ 168§ 179

2-10-43087 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-43087 Tsiviilasi A. M. hagi P. M. vastu elati

§ 661lg 4 alusel loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli A. M. maksekäsu kiirmenetluse avaldus P. M. vastu elatise maksmise nõudes. Kohus tegi 17.09.

1. a määrusega võlgnikule P. M.le makseettepaneku, elatise tasumiseks summas 3000 krooni kuus, mille võlgnik sai kätte 21.09.
2. a. 23.09.
3. a saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 11.11.
4. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 24.11.
5. a tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. 08.12.
6. esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagi kostja alaealisele lapsele igakuise elatise väljamõistmise nõudes summas 200 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 09.12.
7. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule oma kirjalik seisukoht hageja nõude osas 21 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest /tlk 37-40/. 14.01.
8. a esitas kostja kohtule oma kirjaliku seisukoha esitatud hagiavalduse osas. Kompromissleping 21.01.
9. a saabus kohtusse poolte vahel 21.01.
10. a sõlmitud kompromissleping, milles pooled paluvad juhindudes kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled käesoleva kompromisslepinguga kokku leppinud alljärgnevas:
11. P. M. kohustub tasuma A. M. ülalpidamiseks elatist alates nõude esitamisest 06.09.
12. a kuni 06.01.
13. a ühekordse maksena summas 400 (nelisada) eurot 3 (kolme) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemisest.
14. P. M. kohustub tasuma elatist A. M. ülalpidamiseks arvestusega summas 100 (ükssada) eurot kuus alates 06.01.
15. a kuni A. M. täisealiseks saamiseni *.
16. P. M. tasub elatise igal aastal järgmistel tähtaegadel:
17. märts summas 300 (kolmsada) eurot,
18. juuni summas 300 (kolmsada) eurot,
19. september summas 300 (kolmsada) eurot ja
20. detsember summas 300 (kolmsada) eurot * Ü. P. pangakontole nr * *.
21. Pooled on leppinud kokku, et loobuvad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamisest. Pooled paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata.
22. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-
23. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 2 2-10-43087

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on ei ole pooled kokku leppinud teistsuguses menetlusekulude jaotuses, millest tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Riigil menetluskulusid, mida võiks

§ 179alusel välja mõista, ei ole.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3