← Eesti

2-10-32443/14

Obsah (8)§ 661§ 79§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

2-10-32443 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-32443 Määruse kuupäev Jõhvi, 21. jaanuar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Swedbank hagi R.J.`i võlgnevuse nõudes Menet

§ 661

lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

  2. juulil 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 17.12.2007.a sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr. 07-226769-VL summas 9 267.19 eurot (145 000 krooni), intressimääraga 14% aastas, laenu tagastamise lõpptähtajaga 13.01.2012.a. Kostja kohustus tagastama laenu ja intressi iga kuu
  3. kuupäeval. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 13.05.2009.a. Kostja lepingust tulenev võlgnevus moodustab kokku 7 813.74 eurot (122 258.52 krooni).
  4. 17.12.2003.a sõlmisid pooled internetipanga vahendusel vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel võimaldas hageja kostjale limiiti 255.65 euro (4 000 krooni) ulatuses, intressimääraga 18% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu
  5. kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse alates 10.04.2009.a Kostja lepingust tulenev võlgnevus moodustab kokku 287.83 eurot (4 503.52 krooni).
  6. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 8 101.57 eurot (126 762.04 krooni).
  7. Hageja palus vastavalt

§ 79

, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 94, § 102, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 8 101.57 eurot (126 762.04 krooni), viivis 2

(4)2-10-32443 põhinõudelt (7 204.90 eurot, so 112 732.21 krooni) alates 02.07.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud summas 798.90 eurot (12 500 krooni). ASJA KÄIK
  2. novembril 2010.a esitatud vastuses kostja tunnistas hagi täielikult.
  4. jaanuaril 2011.a sõlmitud kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu koos ½ riigilõivuga kokku 10 766.20 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 10 776.20 eurot osade kaupa, iga kuu 18-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 18.01.2011.a kuni 18.12.2013.a summas 248.55 eurot; hiljemalt 18.01.2014.a summas 244.54 eurot; alates 18.02.2014.a kuni 18.01.2015.a summas 131.15 eurot. Võlgnevuse tasumisega viivitamise korral tasub kostja viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr. 221014209524 AS-s Swedbank, viitenumbriga
  5. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral rohkem kui 7 päeva või võlgnevuse mittetasumise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Samuti on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palus tagastada temale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 6 250 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on hagi esitamisel 30.06.2010.a tasunud 3

(4)2-10-32443 riigilõivu kogusummas 798.90 eurot (maksekorraldus nr. 58212, tl. 24). Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 399.45 eurot riigilõivu. 10. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

§ 632

lg 4 alusel kohus rahuldab nende taotluse ja lühendab määruskaebuse esitamisega tähtaega 3 (kolme) päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.