Obsah (7)

§ 660§ 661§ 187§ 423§ 426§ 150§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-57460; Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal ve

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi läbi vaatamata. Muud otsustused

1. Seoses eelmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel riigilõiv 115,04 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001, mis laekus Julianus Inkasso OÜ kontolt nr 221015269783 Swedbank AS-s 11.11.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 viitenumber 2900072699; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale kätte; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused
2. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Hageja esitas kohtule avalduse, milles palub jätta hagi läbi vaatamata kuna asi ei kuulu taotluse saanud kohtu pädevusse ja tagastada riigilõiv. Kohtu põhjendused

§ 423

lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest kohus ei ole pädev asja lahendama. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. (

§ 150lg 2 p 3).

Arvestades, et avaldus jäetakse läbi vaatamata, sest kohus ei ole pädev asja lahendama tuleb riigilõiv 115,04 eurot (1800 krooni) hagejale tagastada. Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Kalev Kuningas Kohtunik 2