2-10-39529/10

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-10-39529 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS SEB Pank hagi V. V. vastu võlgnevuse 74 354,76 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 62 512,31 krooni Menetlusosalised Hageja: AS SEB Pank ( RK10004252) Hageja esindaja: Piret Kangur ( volikirja alusel) e-post: piret.kangur@seb.ee Kostja: V. V. ( IK xxx, elukoht; xxx) Resolutsioon
2. Rahuldada AS SEB Pank hagi tervikuna.
3. Välja mõista V. V.`lt SEB Pank AS kasuks 74 kolmsada viiskümmend neli) krooni ja 76 senti. 354 ( seitsekümmend neli tuhat
4. Välja mõista V. V.`ilt SEB Pank AS kasuks välja jooksev viivis 0,05% päevas alates 14.08.2010.a. kuni tagastamata põhinõude täitmiseni.
5. Menetluskulud jätta kostja V. V. kanda ja V. V.`lt välja mõista menetluskulud summas 10 375 ( kümme tuhat kolmsada seistekümmend viis) krooni ja 37 senti.
6. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis
7. novembril 2010 kell 16.
8. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse 1 kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. HAGIAVALDUS
9. Hagiavalduse (tl 2-3) kohaselt võlgneb kostja V. V. SEB Pank AS- ile laenusumma ja intressi tagasimaksete ja viivistega kokku 74 354,76 krooni (millest põhivõlg on 62 512,31 krooni, viivis 6461,08, intress 5381,37 krooni). Hagi on antud seoses asjaoluga, et V. V. ei ole täitnud oma soovlaenu lepingust tulenevaid kohustusi ning vastavalt lepingule ütles AS SEB Pank alates 28.01.2010.a V. V.`ga sõlmitud soovilaenu lepingu üles. Viimase makse võla tasumiseks tegi V. V. 04.11.2009.a. 29.01.2010.a. esitas AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus 21.07.2010 määrusega jättis avalduse rahuldamata seoses asjaoluga, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. KOSTJA VASTUS
10. Kostja oma vastuses võttis haginõude omaks. Ta märgib oma vastuses, et soovib hagejaga sõlmida kompromisslepingu ja tasuda võlgnevust igakuiselt 500 krooni kuus. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. HAGEJA SEISUKOHT KOSTJA VASTUSELE
11. Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi kostja poolt pakutud tingimustel. Hageja palub asja lahendamist kirjalikus menetluses. KIRJALIKU MENETLUSE TEATED
12. Kohus teatas 22.11.2010 pooltele (pooled teatasid soovist lahendada asi kirjalikus menetluses), et lahendab asja kirjalikus menetluses ja kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 26.11.2010.a kell 16.
13. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid , leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja nõude põhjendus ( hagi alus). V. V. taotles AS SEB Pank soovlaenu summas 90 000 krooni. AS SEB Pank otsustas V. V.`le soovlaenu summas 90 000 krooni väljastada tingimustel, et igakuine tagasimakse on annuiteetgraafiku alusel summas 2 628.60 krooni iga kuu 10- ndal päeval, laenu tagastamise lõpptähtaeg 10.02.2012.a. Laenu kasutamise eest kohustus kostja tasuma intresse 18% aastas kasutatud laenu eest, samuti kohustus tasuma viiviseid 18 % aastas õigeaegselt tasumata laenu põhiosa maksete eest. Kostja ei ole vaidlustanud hagi nõuet, so oma kohustust tasuda lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu. TsMS § 230 lg.1 ja 2 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded või vastuväited. Tõendeid esitavad menetlusosalised. Hageja on hagi asjaolude tõendamiseks esitanud laenulepingu nr L080006740, laenu maksete aruande. 2 Kostja on oma vastuses tunnistanud võlgnevust AS SEB Panga ees. Maakohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub tervikuna rahuldamisele summas 74 354,76 krooni. Väljamõistetud võlasumma maksegraafiku võivad pooled sõlmida kokkuleppel kohtuväliselt. . Menetluskulude jaotus TsMS § 162 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud kannab kostja V. V.. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendijõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 2). Marge Tamme Kohtunik 3