2-10-57663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-57663 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 (registrikood 80176049), seaduslik esindaja Vera Vasilieva Kostja N V (isikukood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 hagi N V vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 hagi N V vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
- Tagastada koos hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagiavaldus koos lisadega hagejale.
- Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud 19.11.2010.a esitas hageja seaduslik esindaja kohtule hagiavalduse N V vastu võlgnevuse nõudes. 1
(2)2-10-57663 Kohus 22.11.2010.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale 5 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi täiendavalt tasuma riigilõivu 1000 krooni. Kohtumäärus oli 22.11.2010.a saadetud hagiavalduses posti vastuvõtjana märgitud isikule OÜ-le Pomogaika (e-post oupomogaika@gmail.com). Kohtumääruse kättesaamise kinnitust ei ole kohtule saadetud. Kohtu nõudele (saadetud 15.12.2010.a) kinnitada kohtumääruse kättesaamist ei ole posti vastuvõtja reageerinud. 07.01.2011.a saatis kohus kohtumääruse hageja seaduslikule esindajale. V V sai kohtumääruse isiklikult kätte 14.01.2011.a. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtule riigilõivu tasumise maksekorraldust või selle kontrollimist võimaldavaid andmeid esitanud. Kohus kontrollis Riigikassast riigilõivu laekumisi ajavahemiku 22.11.2010 – 21.01.2011.a. KORTERIÜHISTU Kreenholmi 15 ega tema esindaja riigilõivu tasunud ei ole. Menetlustähtaja pikendamist ei ole hageja esindaja taotlenud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus andis hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks, s.o täiendava riigilõivu tasumiseks 5 päeva alates hagi käiguta jätmise määruse kättesaamisest. Hageja seaduslik esindaja ei ole kohtu määratud tähtajaks täiendavat riigilõivu tasunud, seega on hageja jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)