2-10-57490/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-57490 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku D. D.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks ja uue eestkostja määramiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: D. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) tema esindaja advokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, advokaadibyroo@gmail.com) A. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) M. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
4. Pikendada D. D.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni
5. jaanuarini
6. a.
7. Määrata D. D.`i eestkostjaks M. D. (isikukood xxx).
8. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
9. Eestkostja ülesanneteks on D. D.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. 1
10. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 31.01.
11. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
12. Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist D. D.`i suhtes, eestkostja vabastamist ja uue eestkostja määramist. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 23.02.
13. a otsusega tsiviilasjas 2-920/03 D. D.`i eestkostjaks määratud A. D.. D. D.`il on diagnoositud raske vaimne alaareng ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub määrata D. D.`i uueks eestkostjaks viimase ema M. D., sest A. D. (D. D.`i isa) ei saa tervisliku seisundi tõttu enam täita eestkostja ülesandeid.
14. 06.12.
15. a määras kohus D. D.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. D. D.`it esindas menetluses advokaat Anti Aasmaa.
16. 06.12.
17. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert I. K..
18. D. K.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 06.01.
19. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 21.12.
20. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
21. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
23. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
24. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, 2 seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise. Senise eestkostja A. D.`i eestkostja volitused on lõppenud.
26. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 08.12.
27. a aktist nr 47 nähtub, et D. D. kannatab sügava vaimse alaarengu all, tal puudub sõnatagavara ja intellekt, mälu on välja arenemata.
28. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D. D. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
29. D. D.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja D. D.`i ja tema vanematega viimase elukohas ning on veendunud, et D. D. vajab jätkuvalt eestkostet. D. D. on kogu oma elu elanud koos ema ja isaga, ema hoolitseb tema eest igapäevaselt.
30. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on D. D.`i ema kui pereliige sobilik eestkostja. Kohtunik 3