KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-10-34115 Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eeesti Filiaal hagi Jõeleht´i vastu võla 6798,56 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- detsember 2010.a Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista kostjalt, Ruttar Jõeleht´ilt, IK *, elukoht *, hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, kasuks võlg viis tuhat
(5000)krooni, intressid üks tuhat kuussada kaheksakümmend seitse (1687,56) krooni ja 56 senti ning ükssada üksteist
(111)krooni sissenõutavaks muutunud viivis, kokku kuus tuhat seitsesada üheksakümmend kaheksa (6798,56) krooni ja 56 senti.
- Välja mõista kostjalt, Ruttar Jõeleht´ilt, IK *, elukoht *, hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, kasuks viivised alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,03% päevas.
- Välja mõista kostjalt, Ruttar Jõeleht´ilt, IK *, elukoht *, hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, kasuks menetluskulu kolm tuhat kaheksasada krooni, millest 1000 krooni on riigilõiv ja 2800 krooni esindajatasu. 5.Välja mõista kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust Ruttar kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud suuruses.
- Ka ülejäänud menetluskulud panna kostja kanda. 7.Tagastada hagejale
- juulil
- a Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 viitenumber 2900072123 enammakstud riigilõiv kakssada
(200)krooni Julianuse Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. ASJAOLUD Pooled sõlmisid
- jaanuaril
- a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 5 000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hagejale kokku 6798,56 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda. HAGEJA NÕUE Pooled sõlmisid
- jaanuaril
- a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 5 000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hageja kokku 6798,56 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, Peale selle soovib hageja viiviseid menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 1000 krooni riigilõivu ja 2800 krooni õigusabi eest. Kuna kostja on menetlusdokumendid kätte saanud ja kohtuistungile tulla ei suvatse, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid
- jaanuaril
- a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 5 000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hageja kokku 6798,56 krooni, mis on muutunud kohtu kaudu sissenõutavaks. Samuti soovib hageja, et kostjalt mõistetaks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, jättes menetluskulud kostja kanda. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 3 800 krooni, millest riigilõiv moodustab 1000 krooni ja tasu õigusabi eest 2800 krooni. Peale selle on hageja tasunud
- juulil
- a riigilõivu 1200 krooni kuigi oleks pidanud tasuma ainult 1000 krooni, mistõttu tuleb hagejale enamtasutud riigilõiv 200 krooni tagastada. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik