3-10-826/98

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2010, Tallinn Haldusasja number 3-10-826 Haldusasi Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Primus PR kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni (VAKO) 26.03.2010 otsuse nr 46-10/115693 tühistamiseks.

1. Lõpetada haldusasja nr 3-10-826 menetlus seoses asja kohtuvälise lahendamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.
2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 22.01.2010 tasutud riigilõiv 10 000 krooni selle kandmisega OÜ Primus PR arveldusarvele nr 10602009705008 AS-s SEB Pank. Selgituseks märkida: OÜ Primus PR riigilõivu tagastamine. 3.Sekretäril saata käesolev kohtumäärus menetlusosalistele elektrooniliselt. 4.Kohtute Raamatupidamiskeskusele edastada määrus täitmiseks. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ASJAOLUD MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu menetluses on Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Primus PR kaebus Riigihangete Ameti juures asuva vaidlustuskomisjoni (VAKO) 26.03.2010 otsuse nr 46-10/115693 tühistamiseks. 22.09.2010 esitas kaebuse esitaja kohtule teate menetluse lõpetamiseks. Kaebaja märgib, et Saaremaa Muuseumi direktori 23.02.2010 käskkirjaga nr 5-ÜK kvalifitseeriti riigihankes pakkujana OÜ Primus PR ja jäeti kvalifitseerimata AS Tesman, kes vaidlustas enda kvalifitseerimata jätmise otsuse Riigihangete Ameti (alates 01.07.2010 Rahandusministeerium) juures tegutsevas vaidlustuskomisjonis (edaspidi vaidlustuskomisjon). Vaidlustuskomisjoni 26.03.2010 otsusega nr 46-10/115693 AS Tesman vaidlustus rahuldati ning tunnistati hankija otsus AS Tesman kvalifitseerimata jätmise kohta kehtetuks. OÜ Primus PR esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotles eelnimetatud vaidlustuskomisjoni otsuse kehtetuks tunnistamist leides, et AS Tesman ei vasta Riigihankes kehtestatud kvalifitseerimistingimustele ning tuleb seepärast jätta hankes kvalifitseerimata (kohtu menetluses haldusasjana nr 3-10-826). Saaremaa Muuseumi direktori 30.03.2010 käskkirjaga AS Tesman riigihankes siiski kvalifitseeriti. OÜ Primus PR esitas nimetatud otsusele vaidlustuse vaidlustuskomisjonile ning komisjoni 04.05.2010 otsusega nr 63-10/115693 esitatud vaidlustus rahuldati ning tunnistati kehtetuks hankija otsus AS Tesman kvalifitseerimise kohta. Vaidlustuskomisjoni otsus jõustus (keegi menetlusosalistest selle peale kaebust ei esitanud). Hankija 02.06.2010 otsusega jäeti AS Tesman Riigihankes kvalifitseerimata. AS Tesman hankija otsust ei vaidlustanud ning 30.06.2010 sõlmiti riigihankes leping OÜ-ga Primus PR. Seega on hankija teinud uuesti samasisulise otsuse (ehk otsuse AS-i Tesman riigihankes kvalifitseerimata jätmise kohta), mille vaidlustuskomisjon 26.03.2010 kehtetuks tunnistas ning millise vaidlustuskomisjoni otsuse kaebaja Tallinna Halduskohtu vaidlustas (nõudes selle kehtetuks tunnistamist). Eeltoodust tulenevalt leiab kaebaja, et esineb Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud menetluse lõpetamise alus. OÜ Primus PR kinnitab, et tal puudub käesoleval hetkel põhjendatud huvi taotleda asja läbivaatamist (hankeleping on sõlmitud kaebajaga). Kaebaja teatab, et ta ei nõua haldusasja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel vastustajalt (hankijalt Saaremaa Muuseum) enda õigusabikulude hüvitamist (mida võimaldaks HKMS § 98 lg 5). Kooskõlas HKMS § 84 lg 4 p-ga 4 taotleb OÜ Primus PR menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ehk 10 000 krooni tagastamist OÜ Primus PR arveldusarvele nr 10602009705008 AS-s SEB Pank. Vastustaja on 27.10.2010 esitatud vastuses kohtunõudele avaldanud nõusolekut lõpetada käesolevas haldusasjas menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning teatab, et ei ole nimetatud haldusasjas menetluskulusid kandnud. Kaasatud kolmas isik on nõus menetluse lõpetamisega ning menetluskulude hüvitamise taotlust ei esita. KOHTU SEISUKOHT HKMS § 24 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on põhjendatud huvi. Kaebaja pool on esitanud taotluse käesolevas haldusasjas menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning vastustaja on nimetatud taotlusega nõustunud. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 2 kohus lõpetab menetluse määrusega. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. HKMS § 92 lg 5 alusel kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel. Kaebuse esitaja on märkinud, et ta ei nõua haldusasja menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel vastustajalt (hankija Saaremaa Muuseum) enda õigusabikulude hüvitamist vastavalt HKMS §-le 98 lg
3. 2 Kooskõlas HKMS § 84 lg 4 p-ga 4 taotleb OÜ Primus PR menetluse lõpetamisel HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu ehk 10 000 krooni tagastamist OÜ Primus PR arveldusarvele nr 10602009705008 AS-s SEB Pank. Vastavalt HKMS § 84 lg 4 p 4 tasutud riigilõiv tagastatakse menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulu halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Kohus on kontrollinud riigilõivu tasumist. Tasutud riigilõiv summas 10 000 krooni kuulub kaebuse esitajale tagastamisele selle kandmisega OÜ Primus PR arveldusarvele nr 10602009705008 AS-s SEB Pank. Selgituseks märkida: OÜ Primus PR riigilõivu tagastamine. Elle Kask Kohtunik 3