lõikest 1 tulenevalt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Hageja ei ole kohtule esitanud ühtki tõendit tõendamaks asjaolu, et ta esitas koheselt pärast temaga töölepingu lõpetamist kostja poolt Eesti Töötukassale avalduse enda töötuna registreerimiseks ja töötuskindlustushüvitise määramiseks ning, et tema töötuna registreerimine viibis põhjusel, et tal puudus tööraamat. Hageja poolt esitatud Eesti Töötukassa otsus nimetatut ei tõenda. Küll aga tõendab kostja poolt esitatud töötukassa e-kiri 4. juunist 2009.a. vastuseks teabenõudele, et 2008.a. ei olnud tööraamatu puudumine või mitteesitamine takistuseks töötuna arvelevõtmisel. Ka ei ole hageja täpsustanud millised tööturuteenused jäid tal kasutamata seetõttu, et tal puudus tööraamat ning millist kahju ning millega seoses ta seoses sellega kandis. Kuna hageja ei ole tõendanud millegagi ka oma väidet sellest, et ta kasutas tööraamatu kättesaamiseks õigusabi ja kandis seeläbi otsest kahju õigusabile tehtud kulutuste näol, ei saa hageja poolt esitatud tõendi alusel teha järeldust, et tööraamatu väljastamata jätmisega tekitas hageja kostjale kahju. Põhjusliku seoses puudumine väidetava kahju ja kostja õigusvastase teo vahel välistab kahju hüvitamise hagi rahuldamise. Menetluskulude jaotamine. 24.
lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 1 sätestatust, mille kohaselt on raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava raha summa ning
lg 1 sätestatust, mille kohaselt hagihinda arvutades liidetakse ühes hagis sisalduvad nõuded kokku. Kuna hageja on esitanud nõuded välja mõista kostjalt kokku 54.605.-krooni, ongi nimetatud summa käesoleva tsiviilasja hinnaks. Kohtunik: Lk 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.