Obsah (7)

§ 102§ 1§ 31§ 91§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 04. märts 2010. a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsivii

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Kohustada AJ kohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut
2. märtsil
3. a kell 11.
4. Kui AJ vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
5. Määrata Aet L ajutise pankrotihalduri tasu 6 300 (kuus tuhat kolmsada) krooni (lisandub sotsiaalmaks) ja tehtud vajalike kulutuste katteks 220 (kakssada kakskümmend) krooni pankrotivara arvelt.
6. Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus 09.11.
7. a esitas võlgnik AJ avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt kaotas võlgnik 2008.a. novembris oma töökoha ning tänase seisuga ei ole ta kahjuks uut asemele leidnud. Sellest tulenevalt ei saa ta tasuda isegi eluasemelaenu kuumakset, rääkimata eluasemega seotud kogutavatest kommunaalmaksetest ja teenustasudest. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohtuistung Kohtuistungil 22.02.
8. a jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur jääb oma aruandes toodud seisukohtade juurde, võlgnik on maksejõuetu. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada AJ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Aet L .

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on vara 350 000 krooni väärtuses, võlgniku kohustuste mahuks on 1 411 234 krooni. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.

§ 91

lg 1 kohaselt füüsilisest isikust võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Ajutine haldur on tuvastanud, et AJ alaline maksejõuetus on kujunenud välja

1. aasta alguses. Võlgnik on töötu alates
2. a detsembrikuust. Võlgniku maksejõuetuse põhjus on üldine majanduslangus ja tööpuuduse kasv. Võlgnik on võtnud kergekäeliselt ja läbimõtlemata kohustusi, mida ei suuda täita. Ajutine haldur ei ole käesolevaks hetkeks tuvastanud võlgniku maksejõuetuse kujunemisega seoses süüteo tunnustega tegusid. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur Aet L on esitanud tasunõude 14 töötunni eest kokku summas 6 300 krooni.

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, 2 keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 6 300 krooni ja tehtud kulutuste eest 220 krooni.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Karin Sonntak Kohtunik 3