Obsah (7)

§ 65§ 171§ 157§ 163§ 162§ 66§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37867 Tsiviilasi LT (pankrotis, isikukood xxx

§ 65

¹ lg 1 alusel on halduri tasu pankrotivaralt 2 008 500,54 krooni miinimummääras 193 297,50 krooni, kuid haldur on taotlenud toimkonnalt määrata tasuks 166 590,50 krooni). Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud väljamaksed 212 365,50 krooni. Pankrotimenetluse kuludest 203 865 krooni kuulub hüvitamisele I järgu võlausaldaja arvelt (alus: Harju Maakohtu 01.07.2010.a. määrus).

1. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa. I järgu nõuded: AS Swedbank summas 1 796 135 krooni
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Kinnistu Xxx, Tallinn, katastritunnusega xxx, registriosa numbriga xxx. Kinnistu suuruseks on 2 239 m² ja seda koormas ühishüpoteek AS-i Swedbank kasuks. Kinnistu müügist laekus 2 2 000 000 krooni.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Maanteeameti andmetel on LT nimele registreeritud sõiduauto BMW 318IA (registrimärk xxx, ehitusaasta 1992), kuid LT suuliste selgituste kohaselt on sõiduk 08.03.1999 ärandatud ja seda pole siiani leitud. Teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivara moodustamise ja müügi.
5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. II järgu nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 12 061 708 krooni; AS Swedbank summas 1 174 176,55 krooni (kuigi jaotusettepaneku kohaselt oleks AS Swedbank saamajäänud nõude summaks 2 470 026,88 krooni, siis AS Swedbank 12.10.2010 esitatud Nõudeavalduse täpsustuse kohaselt on nende nõue kokku 1 174 176,55 krooni); Julianus Inkasso OÜ summas 250 000 krooni; AS Swedbank Liising summas 3 542.58 krooni; Condor Inkasso OÜ summas 16 580.80 krooni; VJ summas 1 852 750 krooni; AB summas 18 320 325 krooni
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Käesolevas pankrotimenetluses hagisid ei esitatud ja haldur esitada ei kavatse.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. LT (pankrotis) on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on LT (pankrotis) kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Saamaks teada, kas LT (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal tegelenud mõistlikult tulutoova tegevusega, pöördus haldur 04.08.2010 vastava järelepärimisega Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poole. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse vastusest järelepärimisele nr 7.1-4/22319-1, 25.08.2010, nähtub, et LT (pankrotis) on pankrotimenetluse ajal töötanud OÜ-s S .C ja OÜ-s B . Käesoleval ajal töötab LT (pankrotis) OÜ-s B , kus tema kuu sissetulek on 7 500 krooni brutos. Teadaanne LT võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta ilmus 27.07.2010 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Koosoleku ajaks oli määratud 03.08.
9. Koosolekust võttis osa Eesti Vabariik Maksu ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskuse kaudu, kes esitas tuginedes

§ 171lg 2 p 2 võlgniku võlgadest 3 vabastamisele vastuväite.

Võlausaldaja esitas haldurile ja üldkoosolekule Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse poolt koostatud maksuotsuse nr 12-5/841, 12.12.

1. Samas 03.08.2010.a. toimunud võlausaldajate üldkoosolek otsustas: Juhul, kui kohus algatab LT võlgadest vabastamise menetluse, nimetada LT usaldusisikuks Ly M.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjus. Suutmatus tasuda endale võetud laenukohustusi. Seega on pankroti põhjuseks muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub LT (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. LT (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu summas 12 061 708 krooni; AS Swedbank summas 1 174 176,55 krooni; Julianus Inkasso OÜ summas 250 000 krooni; AS Swedbank Liising summas 3 542.58 krooni; Condor Inkasso OÜ summas 16 580.80 krooni; VJ summas 1 852 750 krooni; ABsummas 18 320 325 krooni. Lõpparuandest nähtub, et võlgnik ei ole nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 10 647,07 eurot (166 590,50 krooni) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 1 278,23 eurot (20 000 krooni) kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades LT (pankrotis) pankrotivara suurust ning kooskõlas

§ 651sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on halduri kulutused summas 1 278,23 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Pankrotitoimkonna 12.10.2010 koosoleku protokollist nähtuvalt on pankrotitoimkond kinnitanud halduri tasu ja kulutuste hüvitise suuruse. Samuti kinnitab võlgnik, et tal ei ole vastuväiteid halduri tasu määramisele 4 summas 10 647,07 eurot. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly M tasuks 10 647,07 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 1 278,23 eurot. Maie Seppo kohtunik 5