sisust - poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda hagiga kohtusse kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.6 Pooled on jõudnud kokkuleppele, et loobuvad loobuvad
lg 4 alusel kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 3.7 Vastavalt
II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1010-67262 seoses kompromissi kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale
nr 2-1010-67262 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot. eurot. Tagastatav riigilõiv 31.96 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarve arveldusarvele arvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaal, märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-1010-67262, 67262, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele on pooled
lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS Starman esitas 31.12.2010 Viru Maakohtule hagi L L` vastu temaga sõlmitud lepingutest tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 3449,08 krooni (ehk 220.43 euro) nõudes, sellest põhivõlgnevuse osa moodustab 1725.04 krooni (ehk 110.26 eurot). Kohus väljastas hagimaterjalid kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 01.02.2011 ja esitanud tähtaegselt hagile kirjaliku vastuse, milles ta tunnistab hagi, kuid märgib, et ei ole suuteline kogu võlgnevust korraga tasuma. Kohus määras välja eelistungi toimumise aja, selgitades samas pooltele võimalust kompromissi sõlmimiseks ja selle kinnitamiseks kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. 09.02.2011 laekus kohtule poolte allkirjadega kinnitatud kompromissileping, mille kohaselt 2 kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 348.26 eurot (sellest põhivõlgnevus - summas 110.26 eurot, viivisvõlg – 110.17 eurot ja hageja kohtukulud - 127.83 eurot) ja kohustub selle tasuma hagejale maksegraafiku alusel alates 10.03.2011 kuni 10.02.2012 igakuiste maksetega 30 eurot kuus (viimase osamaksega summas 18.26 eurot). Kokku on lepitud ka kompromissitingimuste rikkumise tagajärgedes.
lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust ½ osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta ja see kohtu poolt ka esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Hageja on tasunud tsiviilasjas nr 2-10-67262 riigilõivu summas 1 000 krooni (maksekorraldus nr 4471, 29.12.2010), s.o. vastavalt 63.91 eurot. Vastavalt
lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.