lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja esitas 20.12.2010 kohtule riigilõivu tasumist tõendavad maksekorraldused, hageja Beijing Hengtong Trading Co, Ltd dokumendid ja volikirja. Vastavalt Haagi konventsioonile 05.10.1961 kui ühe riigi asutuste poolt väljaantud dokumente kasutatakse teises riigis, on vaja tõendada nende ehtsust. Selleks tuleb dokument kas legaliseerida või apostillida. Kuna tegemist on Hiina ettevõttega, on vaja kohtule esitatud dokumendid kas legaliseerida või apostillida. Viru Maakohtu 22.12.2010.a. saatis kohus hageja esindajale nõudekirja, milles teatab, et esitatud dokumendid on legaliseerimata või apostillimata ning andis hageja esindajale täiendava tähtaja kuni 05 jaanuarini 2011.a. Hageja esindaja esitas kohtule taotluse, mille kohaselt palub pikendada dokumentide esitamise tähtaega kuni 01.02.2011.a. 06.01.2011.a. kohus rahuldas hageja esindaja taotluse osaliselt ja pikendas legaliseeritud või apostillitud dokumentide esitamise tähtajaks 20.01.2011.a. Kohus ei pidanud pikema tähtaja andmist põhjendatuks, kuna esindaja tähelepanu nimetatud puudustele nõude esitamisel sai juhitud juba OÜ MKT Holding ( pankrotis) võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 17.11.2010. Hageja esindaja on kohtu teate kätte saanud 06.01.2011.a., mis leiab kinnitust e-maili teel. Kuivõrd hageja esindaja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik hagi menetleda ja kohus keeldub hagi menetlusse võtmast KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt Haagi konventsioonile 05.10.1961 kui ühe riigi asutuste poolt väljaantud dokumente kasutatakse teises riigis, on vaja tõendada nende ehtsust. Selleks tuleb dokument kas legaliseerida või apostillida. Kuna tegemist on Hiina ettevõttega, on vaja kohtule esitatud dokumendid kas legaliseerida või apostillida. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 22.12.2010 nõudekirjas äramärgitud puudusi.
lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.
lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja
Evi Kool Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.