KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuaril 2011 .a Pärnu Tsiviilasja number 2-10-59920 Tsiviilasi H. S-R. hagi AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H. S.-R. ik.kood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxx lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann [kaspar@aarenburg.ee] Viru Platsi Õigusbüroo OÜ Gonsiori 320 Tallinn 10117 Kostja AS SEB Pank reg kood 10004252 Tornimäe 2 Tallinn RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340-1 lg 2, § 371 lg 1 p 10 kohus määras: Jätta hagi menetlusse võtmata ja tagastada hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruse saamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud
- novembril k.a esitas H. S-R Pärnu Maakohtusse hagiavalduse AS SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Kohus, tutvunud esitatud hagiavalduse ja selle lisadega, leidis, et avalduses on puudused, mille kohta vormistas kirjaliku määruse 06.detsembril 2010.a. ja saatis samal päeval hagejale määruse välja. 1) avalduses märgitud hagihind on vale lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 5 kohaselt. Nimelt TsMS tulenevalt § 125 mõttest määratakse sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi puhul hagi hind hüve väärtusega, mida hageja on õigustatud saama hagi rahuldamise korral, st täitedokumendis märgitud summa või summa osaga, mille maksmisest hageja eeldatavalt vabaneks hagi rahuldamisel. Samale seisukohale on asunud Riigikohus oma lahendis tsiviilasjas nr 3-2-1-101-07 (p 13). Kohus selgitab täiendavalt, et sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi korral on hageja huvi suunatud sellele, et tema vastu sundtäitmisele esitatud täitedokumenti ei täidetaks, mistõttu tuleb hagi rahuldamise korral lugeda hagejale eeldatavalt kuuluvaks hüveks seda, et Tsiviilasi nr 2-10-59920 hageja ei pea maksma (rahalise nõude korral) temalt täitedokumendiga välja mõistetud/täitedokumendis märgitud summat. Seega määratakse vastava summa järgi kindlaks ka hagihind ja tasutav riigilõiv. Eeltoodu põhjal peab hageja hagihinnana määratlema hagiavalduses rahasumma, mille maksmisest ta soovib vabaneda. 2) hagiavalduselt on tasumata riigilõiv seaduses sätestatud suuruses vastavalt eelmises punktis märgitud hagihinnale – TsMS § 147 lg 1, riigilõivuseaduse § 56 lg 1 ja lisa
- 3) hagiavalduses ei ole põhjendatud hagiavalduse esitamist Pärnu Maakohtule (TsMS § 363 lg 4). Seega tuleb hagi TsMS § 340¹ lg 1 alusel jätta käiguta ja anda hagejale tähtaeg avaldustes esinevate ja käesolevas määruses nimetatud puuduste kõrvaldamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Mõistlik ajaperiood puuduste kõrvaldamiseks on 14 päeva määruse kättetoimetamisest. Hageja esindaja on kohtule teatanud 05.01.2011.a. e-kirjaga, et on kohtumääruse kätte saanud 05.01.2011.a Kohtust on 06.12.2010.a. kohtumäärus e-kirjaga hageja esindajale välja saadetud juba 06.12.2010.a. Hageja ei ole kohtumääruses toodud puudusi kõrvaldanud tähtajaks s.o. 19.01.2011.a. sh ei ole tasunud riigilõivu, mistõttu kooskõlas TsMS §- ga 340-1 lg 2, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast ja tagastab hagejale. Ingrid Hallas Kohtunik 2
(2)