KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, TEHTUD JÄRELDUSED ESITATUD ÕIGUSLIKUD Kohtuistungile ei ole ilmunud kostjat, kellele on kohtuistungi toimumisest kohtukutsega teatatud, kusjuures kostjat on kohtukutses hoiatatud, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, siis võib kohus teha kohaloleva poole nõudmisel tagaseljaotsuse kostja kahjuks. Kohtukutse on kostjale isiklikult kätte toimetatud 23.novembril 2010 (tl 143). Seega on kostja teadlik kohtuistungi toimumise ajast. Kostja ei ole kohtule teatanud
lg 1 sätestatud mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks ega ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Hageja taotleb asja lahendamist tagaseljaotsusega (tl 149). Kohus leiab, et ei esine ka teisi
§-s 413 lg 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Neil asjaoludel lahendab kohus
§-de 410, 413 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega.
lg 4 sätteid arvestades esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.07.2008 laenulepingu, millega on hageja andnud kostjale laenu summas 150 000 krooni ja kostja kohustus tagastama laenu 16.novembriks 2008. Lisaks kohustus kostja tasuma alates 16.08.2008 kuni 16.11.2008 hagejale intressi 1500 krooni kalendrikuus, so kokku 6000 krooni. Kuivõrd kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi, on pooled leppinud kokku laenu tagastamise tähtaja pikendamises kuuel juhul. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt ja täies ulatuses laenulepingust ning selle lisadest tulenevaid kohustusi. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja poolt täies ulatuses tasumata 16.07.2008 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 150 000 krooni ning osaliselt on tasumata intressivõlgnevus summas 22 500 krooni. Poolte vahel on sõlmitud 06.10.2008 laenuleping, mille kohaselt on hageja andnud kostjale laenu summas 50 000 krooni. Laenulepingu kohaselt kohustus kostja tagastama laenu 06.novembriks 2008 ning kostja kohustus tasuma alates 06.10.2008 kuni 06.11.2008 hagejale intressi 5000 krooni kalendrikuus. Kuivõrd kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi, on pooled leppinud kokku laenu tagastamise tähtaja pikendamises 13 juhul. Kostja ei täitnud nõuetekohaselt ja täies ulatuses laenulepingust ning selle lisadest tulenevaid kohustusi. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja poolt täies ulatuses tasumata 06.10.2008 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus summas 50 000 krooni ning osaliselt on tasumata intressivõlgnevus summas 55 000 krooni. Kokku on kostja laenulepingute järgne põhivõlgnevus hageja ees 200 000 krooni ning intressivõlgnevus summas 77 500 krooni. Laenulepingute p 1.4 kohaselt on laenuandjal õigus nõuda viivist 0,5 % kalendripäevas tasumata summalt, kui laenusaaja ei täida lepingut. Hageja on arvestanud 16.07.2008 laenulepingu alusel seisuga 07.07.2010 põhisumma tagastamisega viivisevõlgnevuseks 61 500 krooni ja tasumata intressidelt on viivisevõlgnevus 9 225 krooni. Hageja on arvestanud 06.10.2008 laenulepingu alusel seisuga 07.07.2010 põhisumma tagastamisega viivisevõlgnevuseks 23 000 krooni ja tasumata intressidel on viivisevõlgnevus 25 300 krooni. Kokku on kostja viivisevõlgnevus hageja ees 07.07.2010 seisuga 119 025 krooni. Neil asjaoludel nõuab OÜ Privatarendus hagis A. K. vastu välja mõista VÕS § 76 lg 1, 3; 100; 101 lg 1 p 1, 6; 396 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks laenulepingute järgne põhivõlgnevus kogusummas 200 000 krooni, laenulepingujärgne intressivõlgnevus summas 77 5000 krooni. Samuti taotleb hageja välja mõista kostjalt laenulepingutejärgne viivisevõlgnevus seisuga 07.07.2010 summas 119 025 krooni ning edasi 0,5% päevas kuni põhivõlgnevuste ning intressivõlgnevuste täieliku tasumiseni. Hageja on kohtule esitanud poolte vahel sõlmitud laenulepingud koos lisadega ning teate ja arve kostjale (tl 55-82). Hageja on kohtule esitanud avalduse haginõude vähendamiseks, mille kohaselt taotleb hageja lõplikult kostjalt välja mõista laenulepingute järgne põhivõlgnevus summas 200 000 krooni, intressivõlgnevus summas 77 500 krooni ning laenulepingutejärgne viivisevõlgnevus seisuga 07.07.2010 summas 84 500 krooni (vähendades intresside tasumisega viivitamise eest nõutava viivisenõude võrra) ning edasi 0,5% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ( tl 144145). VÕS § 396 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 3; 100; 101 lg 1 p 1, 6 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on täidetud täitmise vastuvõtmiseks õigustatud isikule õigel ajal, õiges kohas ja õigel viisil, kusjuures kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist või rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Seega on hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja poolt esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotleb
Neil asjaoludel kuulub hagi
lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus kokku 23 136, 02 eurot (362 000 krooni), millest põhivõlgnevus summas 12 782, 33 eurot (200 000 krooni), intressivõlgnevus summas 4953, 15 eurot (77 500 krooni) ja laenulepingutejärgne viivisevõlgnevus seisuga 07.07.2010 summas 5 400,53 eurot (84 500 krooni) ning arvestades
sätestatut viivis 0,5 % päevas põhinõudelt, so 12 782, 33 eurolt (200 000 kroonilt) alates 08.juulist 2010 kuni põhinõude täitmiseni. Kohus on 20.juuli 2010 määrusega hagi tagamise abinõuna seadnud kostjale kuuluvatele kinnistutele kohtuliku hüpoteegi kogusummas 396 525 krooni.
lg 2 alusel tuleb kohaldatud hagi tagamise abinõu jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna. Hageja on tasunud kostjale hagi tagamisega tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise summas 19 826, 25 krooni.
lg 1 sättest tulenevalt ei esine hagi tagamisega teisele poolele tekkida võiva kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid tagatud hagi rahuldamise korral, mistõttu tuleb OÜ Privatarendus tagastada hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks antud tagatis summas 1 267, 13 eurot (19 826, 25 krooni).
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
Kohus, rahuldades hagi, jätab
Vastavalt
lg 1 võib OÜ Privatarendus nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.