2-10-16181/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16181 Tsiviilasi T R ja A K hagi E K vastu kostja kohustamiseks anda nõusolek kinnistusraamatust asjaõiguse omandamist tagava eelmärke kustutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: T R (isikukood XXX) A K (isikukood XXX) Hagejate esindaja: Jüri Pool Kostja: E K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Resolutsioon Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 25.11.2010.a otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-16181 resolutsioni punktis 2 märgitud Viru Maakohtu kinnistusoakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa numbri „4598908“ asemel õigeks „2459808“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 25.11.2010.a tegi Viru Maakohus otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-10-
2. 26.01.2011.a esitas hagejate esindaja kohtule taotluse tagaseljaotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt tagaseljaotsuse resolutiivosas kohustas kohus kostjat andma nõusolek Viru Maakohtu kinnistusosakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr 4598908 kolmandasse jakku kantud omandiõiguse üleandmise nõuet tagava eelmärke kostja kasuks kustutamiseks. Eelnimetatud registriosa number oli märgitud hagiavalduse lõpus toodud taotlusse ekslikult ning sattus sellest kohtuotsusesse ka. Registriosa õigeks numbriks on tegelikult
3. Eeltoodule viitab kõigepealt hagiavalduse tekst, millest nähtuvalt oli hagejate nõue suunatud teise aadressiga seotud registriosa vastu ning milles räägitakse korteriomandist (resolutsioonis toodud 1 registriosaga seotud suvila). Samuti osutavad sellele hagiavaldusele lisatud tõendid: registriosaga nr 2459808 seotud korteriomandi võlaõiguslik müügileping, kinnistusraamatu väljavõte, hagejate avalduse korteriomandist taganemise kohta, KÜ kviitungid. Peale selle on vastav omandiõiguse üleandmise nõuet tagav eelmärke kantud registriosa nr 2459808 kolmandasse jakku. Hageja esindaja palub parandada Viru Maakohtu 25.11.2010.a tagaseljaotsuse resolutiivosa. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hagejate lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohus tuvastas, et kohtuotsuse resolutsioonis on ebatäpsus. Otsuse resolutiivosa punktis 2 on Viru Maakohtu kinnistusoakonna Ida-Viru kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa numbriks märgitud 4598908, õige on
4. Nii hagiavalduse kirjeldavast osast kui ka hagiavaldusele lisatud tõenditest nähtub, et tegemist on kinnisvaraga, mis on kantud registrisse registriosa numbriga
5. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Geete Lahi Kohtunik 2