2-10-25662/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 27.oktoober 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-10-25662; Swedbank Varakindlustus AS versus Sander Pervušin; hagi põhinõude 892413,98 krooni ja viiviste saamiseks; tsiviilasja hind 892413,98 krooni Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja Asja lahendamine Swedbank Varakindlustus AS (registrikood 11269248; aadress Liivalaia 12 Tallinn, 15039) Kadri Erm Sander Pervušin (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Sander Pervušinilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks põhinõue 892413,98 krooni; välja mõista Sander Pervušinilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks viivis ajavahemiku 06.02.2010-21.05.2010 eest 24626.70 krooni; välja mõista Sander Pervušinilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks viivis ajavahemiku 22.05.2010-27.05.2010 eest 1606.34 krooni; välja mõista Sander Pervušinilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (so EKP intress + 7% aastas summalt 892413,98 krooni) alates 28.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni selliselt, et viivised ei ületa põhinõuet. Muud otsustused
2. Seoses menetluskuludega ja tsiviilasjas esitatud taotlustega ning lahendi täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Sander Pervušinilt Swedbank Varakindlustus AS kasuks menetluskuluna riigilõiv 70000 krooni; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Selgitused
3. Selgitada: 3.1 TsMS § 448 lg 41 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. 3.2 TsMS § 448 lg 42 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul; 3.5 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.6 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.7 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kalev Kuningas Kohtunik