Obsah (6)

§ 207§ 179§ 193§ 194§ 206§ 203

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Eestkoste pikendamine Eestkostja ametist vabastamine Uue eestkostja määramine Menetluse staadium Viljandi kohtumaja 19. jaanuar 2011 nr 2-10-67191 Sten Rüütmanile seatud ees

) kohaselt: 1.4.1 kaitsta Sten Rüütmani (eestkostetava) varalisi ja isiklikke õigusi ning huve; 1.4.2 hoolitseda selle eest, et eestkostetav saaks vajalikul määral ravi- ja sotsiaalteenuseid; 1.4.3 määrata eestkostja Saarepeedi Vallavalitsuse ülesanneteks eestkostetava kõikide asjade ajamise; 1.4.4 eestkostetava nimel tehingute või toimingute tegemiseks nõusoleku andmine; kui tehingutest või toimingutest ei teki eestkostetaval otseseid tsiviilkohustusi on eestkostetav õigustatud tegema tehinguid või toiminguid, kui nende esemeks on vahendid, millised on selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks andnud eestkostja võis eeskostja nõusolekul kolmas isik; 1.5 lugeda tuvastatuks, et eestkostetav ei ole võimeline aru saama perekonnaõiguslike tehingute õiguslikest tagajärgedest; 1.6 lugeda eestkostetav valimisõiguse tähenduses teovõimetuks ja hääleõiguse kaotanuks; 1.7 eestkostetavale edasise eestkoste seadmine otsustada hiljemalt

1. jaanuar
2. Täiendavad otsustused
3. Seoses menetluskuludega ja kohtumääruse täitmisega: 2.1 eestkostjal esitada elukohajärgsele kohtule aastaaruanne oma ülesannete täitmisest eelneva aasta kohta hiljemalt järgneva aasta
4. jaanuaril; aruanne 2011 aasta kohta hiljemalt
5. jaanuaril 2011; 2.2 määrata kohtumenetluses eestkostetavat esindanud advokaadi Vello Sikuti riigi õigusabi tasuks 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti ja arvestada see riigi õigusabi tasu riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikutile; 2.3 menetluskuludena riigi õigusabi tasu jätta riigi kanda ning avaldaja kantud menetluskulud jätta avaldaja enda kanda; 2.4 teha määrus teatavaks eestkostetavale, tema esindajale ja eestkostetava elukohajärgsele omavalitsusele ja rahvastiku toimingute talitusele; 2.5 menetluskulude kohta saata määruse koopia Eesti Advokatuurile ja Rahandusministeeriumile; 2.6 kohtu kantseleil esitada Sten Rüütmani eestkostega seonduvad materjalid iga jooksva aasta veebruari esimese nädala vältel kohtu algatusel eestkoste asja menetlemisena eestkostja ülesannete täitmise kontrolliks; 2.7 kohtu kantseleil esitada
6. detsember 2013 Sten Rüütmani eestkostega seonduvad materjalid kohtu algatusel eestkoste asjas eestkoste vajalikkuse, eestkoste lõpetamise või pikendamise otsustamiseks. Selgitused kohtumäärusele
7. Selgitada: 3.1 eestkostja määramise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale (TsMS § 531 lg 1); 3.2 eestkostja on oma ülesannete ulatuses eestkostetava seaduslik esindaja (

§ 207lg 1 ja ka Ts

MS § 526 lg 4); eestkostjal on õigus ja kohustus hoolitseda eestkostetava isiku ja vara eest oma ülesannete piirides (

§ 179

lg 1 teine lause); 3.3 eestkostja ei või oma kohustuste täitmist panna kolmandale isikule (

§ 179

lg 3); 3.4 eestkostja teatab oma elukoha muutusest kohtule (

§ 193

lg 1 teine lause) ning kohus võib igal ajal nõuda eestkostjalt informatsiooni tema ülesannete täitmisest (

§ 194

lg 1); 3.5 kui eestkostja saab teada asjaoludest, mis võimaldavad eestkoste lõpetada, peab ta sellest teatama kohtule ja valla- või linnavalitsusele; sama kehtib asjaolude kohta, mis võimaldavad eestkostja ülesandeid piirata või laiendada; kohus otsustab eestkoste lõpetamise, piiramise või laiendamise omal algatusel või eestkostja, valla- või linnavalitsuse või eestkostetava avalduse alusel (

§ 206

lg 2); 3.6 eestkostja aastaaruandes kohtule tuuakse eraldi välja tehtud kulutused ning lisatakse neid tõendavad dokumendid (

§ 194

lg 2);

§ 194

lg 3 kohaselt kohus kontrollib aruannet sisuliselt, hinnates tehtud kulutuste põhjendatust vajaduse korral on kohus õigustatud nõudma aruande parandamist ja täiendamist; 3.7 kohus kontrollib iga kolme aasta järel, kas eestkoste jätkumine eestkostetava üle on eestkostetava huvide kaitseks vajalik ning kas on alust eestkostja ülesandeid laiendada või kitsendada (

§ 203lg 4); 3.8 hagita asjas tehakse määrus avalikult teatavaks üksnes seaduses ettenähtud juhul (Ts

MS 479 lg 1); määrust avalikult teatavaks ei tehta; 3.9 määrus kehtib ja kuulub täitmisele määratud eestkostjale - Saarepeedi Vallavalitsusele kättetoimetamisega; 3.10 TsMS § 660 lg 3 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.11 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED 2 …………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………… Toomas Lillsaar Kohtunik 3