2-10-65067/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-10-65067 Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad VL’i avaldus tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks ja nende Avaldaja VL (isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik ML(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku määratud korras esindaja vandeadvokaat Kati R (Advokaadibüroo Tehver & Partnerid ) Eestkosteasutus Tallinna linn (Pirita Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakond, Merivälja tee 24, 11911 Tallinn) Asja läbivaatamise kuupäev
2. jaanuar 2011 Istungil osalenud isikud Avaldaja VL Puudutatud isiku määratud korras esindaja vandeadvokaat Kati R RESOLUTSIOON
3. Rahuldada VL avaldus.
4. Anda VL’ile (isikukood XXX) nõusolek VA(isikukood XXX, surnud XXX) pärandvara koosseisu kuuluva VA hoiukontol nr XXXXXXXXXXX Swedbankis oleva rahasumma 4 756,46 eurot (74 531,99 krooni) ümbervormistamiseks ja ülekandmiseks VL’i pangakontole. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta avaldaja kanda ning Eesti Vabariigi kulud, sh ML’i esindaja kulud, Eesti Vabariigi kanda Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa menetlusosaliste nõusolekul määruskaebust esitada. Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut pärandvara (VA hoiukontol nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis olev rahasumma 4 756,46 eurot (74 531,99 krooni)) ümbervormistamiseks ja ülekandmiseks avaldaja pangakontole. 28.01.2010 Harju Maakohtu kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-47225 seati ML’i üle eestkoste ja määratu ML’i eestkostjaks VL tähtajaga viis aastat. XXX suri VA, kelle pärijateks on 13.09.2010 pärimistunnistuse alusel ½ suuruses mõttelises osas tema poeg VL ja ½ suuruses mõttelises osas tema tütar ML. Pärandvara inventuuri määramise otsusega nr 1183, 02,08,2010 määras Tallinna notar Marika R VA pärimisasjas pärandvara inventuuri tegijaks Tallinna kohtutäituri Marek L ’a, kes koostas 08.11.2010 pärandvara inventuuri akti, mille kohaselt pärandvara väärtus on 20 741,367 eurot (324 531,99 krooni) ning kohustused puuduvad. ML’i määratud korras esindaja seisukoht Määratud korras esindaja leiab, et avaldus on põhjendatud osaliselt. Nähtuvalt avaldusele lisatud pärimisõiguse tunnistusest on avaldaja ja ML’i pärinud kumbki ½ mõttelist osa nende emale VA’le kuulunud pärandavarast. Avaldusele lisatud pärandvara inventuuri akti kohaselt kuulub pärandvara koosseisu korteriomand ning hoius Swedbank`is summas 4 756,46 eurot (74 531,99 krooni). Viidatud korteriomandi ühisomanikena on kinnistusraamatusse kantud pärimisõiguse tunnistuse alusel avaldaja ja ML. Avaldaja taotleb kohtult nõusolekut eelnevalt nimetatud hoiuse kui pärandvara ümbervormistamiseks ja tervikuna ülekandmiseks avaldaja enda pangakontole. Tehing, mis seisneb Swedbanki arveldusarvel asuva VA pärandvaraks oleva hoiuse ümbervormistamises ja avaldaja pangakontole kandmise, eeldab eestkostetava pärandi käsutamist. Kahtlemata on eestkostetava kui pärija huvides pärandaja pärandvaraks oleva hoiuse ümbervormistamine ning selles osas peab esindaja esitatud avaldust põhjendatuks. Samas kuulub ML’ile pärandvaraks olevast 4 756,46 euro (74 531,99 krooni) suurusest hoiusest ½, ehk 2 381,73 eurot (37 266 krooni). Avalduses soovitud terve hoiuse kandmine avaldaja pangaarvele eeldab sisuliselt ML’i poolt enda vastava pärandi tasuta käsutust. Avaldaja poolt on avaldatud, et ML’il esinev psüühiline häire ei võimalda tal adekvaatselt aru saada rahaliste vahendite kasutamisest ning rahaliste kulutuste tegemisest ega seetõttu vastavaid toiminguid iseseisvalt teha. Ajal, mil avaldaja ja ML’i ema veel elas, laekus ML’ile igakuiselt makstav pension ema arvele, kes nendest vahenditest hoolitses ML’ile igapäevaselt vajamineva toidu ja muude tarbeesemete soetamise eest. Pärast ema surma laekuvad vastavad summad avaldaja arvele. Avaldaja on tellinud vastavate summade eest ML’ile Pirita LOV-lt sotsiaalteenuse osutamise, mis seisneb toidu ning esmatarbevahendite toomises. Samuti tasub avaldaja ML’i eluasemega seotud kommunaalkulud. Lisaks vajab avaldaja sõnul korteriomand, mis samuti kuulus pärandvara koosseisu ja mis pärimise käigus kuulub tema ja ML’i ühisomandisse, ning kus ML’i elab (asukohaga XXX), kulutusi remondiks, kuna selle katus jookseb läbi. Avaldaja ei pea mingil juhul võimalikuks VApärandvara koosseisu kuuluvast hoiusest ML’ile kuuluva osa viimase enda kasutusse andmist, kuna MLei oleks võimeline seda adekvaatselt kasutama ja on põhjendatud alus eelduseks, et ta kas raiskab selle summa või annab lihtsalt selle kellelegi ära. Tsiviilasjas 2-09-47225 kohtumääruse resolutiivosas toodust saab teha avaldaja seisukohti kinnitavad järeldused: ML’ile määratud eestkostja ülesannete ringi on jäetud kõikide tehingute tegemine, ML’il endal on keelatud igasuguste tehingute tegemine ning eestkostja on määratud maksimaalseks võimalikuks ajaks (5 aastaks). Vestluses ML’iga on viimane kinnitanud, et vend (VL) on korraldanud talle sotsiaalteenuse osutamise ning selle raames ka kõigi vajalike toiduainete ja muude esmatarbevahendite tagamise. Samuti kinnitas ML, et kõigi tema eluasemega seotud kulutuste tasumise eest hoolitseb tema vend. ML’i sõnul on ta sellise asjade korraldusega täiesti rahul. Samuti ei ole ML’il mingeid vastuväiteid sellele, et tema poolt ema järelt pärimisele kuuluv summa läheks tema venna arveldusarvele, kes neist vahenditest korraldaks edasiselt tema hooldusteenuse eest tasumise ning eluaseme kulude kandmise. Arvestades eelnevat on alust eeldada, et ML’ile VA pärandvarast kuuluvat hoiust summas 2 381,73 eurot (37 266 krooni) kasutaks avaldaja eestkostetava või viimasele kuuluva omandi (päritud korteriomand) huvides. Samas ei pea puudutatud isiku esindaja siiski põhjendatuks ML’ile pärandvarast kuuluva summa kandmist avaldaja pangaarvele, vaid vastav summa tuleks avaldaja poolt pärandi ümbervormistamise käigus kanda ML’i pangaarvele. Kuigi avaldaja sõnul ML’il 2 pangaarve puudub, ei esine ütegi takistust avaldajal kui ML’i eestkostjal viimasele vastava pangaarve avamiseks. Samuti on avaldajal eestkostjana võimalus ML’i seadusliku esindajana vastaval pangaarvel olevaid vahendeid käsutada, tasudes sellisel viisil neist vahenditest nii ML’i hooldusteenuse eest kui ka kandes ML’i muid põhjendatud kulusid. Lähtuvalt PkS §-st 186 lg 1 ja 4 ei ole selliste kulutuste kandmiseks ML’i arveldusarve käsutamiseks avaldajal igakordset kohtu nõusolekut vaja. Ühtegi mõistlikku põhjendust sellele, miks peaks ML’i poolt pärimise tulemusel omandatud 2 381,73 eurot (37 266 krooni) koheselt avaldajale üle antama, allakirjutanu arvates ei esine. Avaldajaga toimunud vestluses on viimane avaldanud, et ta on kandnud oma rahalistest vahenditest teatud ML’iga seotud kulutusi, samuti VA matusekulud. Avaldaja lubas võtta käesolevas tsiviilasjas 18.01.2011 toimuvale istungile kaasa vastavaid kulutusi tõendavad dokumendid. Ulatuses, milles vastavate kulutuste kandmine avaldaja poolt osutub tõendatuks, on põhjendatud ML’ile pärandvarast kuuluva 37 266 krooni kandmine avaldaja arveldusarvele ja kohtu poolt selliseks tehinguks ka nõusoleku andmine. Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 18.01.2011 toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja oma nõude juurde ning puudutatud esindaja toetas avaldust. Kohus kuulas eestkosteasutuse esindaja ära telefoni teel ning eestkosteasutus toetas avaldust ja palus avalduse rahuldada. PKS § 188 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa. Kohus asub seisukohale, et avaldus on põhjendatud. 28.01.2010 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-0947225 on VL määratud ML’i eestkostjaks tähtajaga viis aastat. Eestostja ülesannete ringi on jäetud kõigi ML’i asjade ajamine, tema esindamine, sh esindamine kõikide tehingute sooritamisel, ML’i elu korraldamine, toimetuleuks abi ja juhendamise, ravi, järelvalve ja ülalpidamise tagamine. Kohtumenetluse käigus on selgunud, et avaldaja kontole laekub ML’i pension, millest avaldaja on korraldanud sotsiaalteenuse osutamise, mis seisneb toidu ning esmatarbevahendite toomises. Samuti tasub avaldaja ML’i eluasemega seotud kommunaalkulud. ML on kinnitanud, et avaldaja hoolitseb tema eest ning märkinud, et temal puuduvad vastuväited, et pärandvara kantakse avaldaja pangakontole. Seega puudub kahtlus, et avaldaja kasutab ML’i pärandvara osa ML’iga seotud kulutuste katmiseks, mistõttu leiab kohus, et on põhjendatud anda avaldajale nõusolek VA(isikukood 42303150236, surnud 30.04.2010) pärandvara koosseisu kuuluva VA hoiukontol nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbankis oleva rahasumma 4 756,46 eurot (74 531,99 krooni) ümbervormistamiseks ja ülekandmiseks avaldaja pangakontole, sh ka ML’ile kuuluv osa. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa menetlusosaliste nõusolekul määruse peale määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 172 lg 1 ja 3 jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda ja Eesti Vabariigi kulud, sh ML’i esindaja kulud, Eesti Vabariigi kanda. Taimi Kollom kohtunik 3