← Eesti

2-10-58821/4

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-58821 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi JSvastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS Hageja volitatud esindaja Liisu K (XXX); Kostja: JS(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
  2. Kinnitada poolte, BIGBANK AS-i ja JS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  3. Kostja JS tunnistab hageja BIGBANK AS-i nõuet summas 1 740,45 eurot, mis koosneb tagastamata krediidisummast 900,41 eurot, intressist 95,62 eurot ja viivisest 18.12.2010.a. seisuga 728,44 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulust 15,98 eurot. 1.
  4. Kostja JS kohustub tasuma hagejale BIGBANK AS-ile hageja poolt kantud menetluskulud summas 191,73 eurot, millest 95,87 eurot on hageja õigusabikulu ja 95,86 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingust nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 1.
  5. Kostja JS tasub hagejale BIGBANK AS-ile kokku 1 932,18 eurot, millest 1 740,45 eurot moodustab lepingu p 1.1 nimetatud võlg ja 191,73 eurot lepingu p 1.
  6. nimetatud menetluskulud, hageja AS-i BIGBAK arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700574285 alljärgnevalt: 1.3.
  7. tasudes alates 2011.a. jaanuarikuust kuni 2011.a. maikuuni igakuiselt hiljemalt iga kuu 11.kuupäevaks vähemalt 63,91 eurot; 1.3.
  8. tasudes võla jäägi hiljemalt 11.06.2011.a. ühekordse maksena. 1.
  9. Kui kostja JS ei tasu lepingu p 1.
  10. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu p 1.
  11. fikseeritud, kuid tasumata maksete summade sissenõudmiseks kostjalt JS’lt, kohtutäituri poole. 1.
  12. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja JS hagejale BIGBANK AS-ile viivist 0,0903% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 1.
  13. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja JSk ohustatud hagejale BIGBANK AS-ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 1

(2)
  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-58821 BIGBANK AS-i hagis JS vastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
  2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-ile tsiviilasjas nr. 2-10-58821 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 95,87 eurot BIGBANK AS-i arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „lep , tsiviilasi nr 2-10-58821, riigilõivu osaline tagastamine“.
  3. Käesolev kohtumäärus Raamatupidamiskeskusele. saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Hageja BIGBANK AS esitas 24.11.2010.a. hagi JS vastu võlgnevuse nõudes.10.01.2011.a. esitasid menetlusosalised kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 10.01.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-1058821 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. BIGBANK AS tasus 23.11.2010.a. riigilõivu summas 3 000 krooni. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot. Kohus leiab, et vastav hageja taotlus kuulub rahuldamisele ning hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 95,87 eurot. Mai Grauberg Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.