Obsah (5)

§ 430§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 31.12.2010. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-59522 Tsiviilasi BIGBANK AS

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.11.2010 maksekorraldusega nr 92931334 riigilõivu 10 000 krooni.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 5 000 krooni. Menetluskulude jaotamisel lähtub kohus

§ 168

lg-st 3, mille kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud et BIGBANK AS-i poolt kantud menetluskulud summas 6 500 krooni, millest 5 000 krooni on pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 1 500 krooni on BIGBANK AS-i õigusabi kulud, kannavad kostjad. Kokkuleppe kohaselt jäävad kostjate kanda ka nimetamata menetluskulud. Pooled on

§ 661

lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse kättesaamisest arvates. Meelis Eerik Kohtunik