← Eesti

2-01-293/5

Obsah (6)§ 65§ 168§ 162§ 165§ 28§ 60

2-01-293 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2011.a, Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-01-293 (end. tsiviilsja nr

§ 65, § 65’, § 162 lg.1-4, § 163 lg.

1-5 ja 7 § 165 lg.3,

  1. Lõpetada OÜ Ranna Elamu (pankrotis), registrikood 10276660, pankrotimenetlus.
  2. Kinnitada OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne pankrotihaldur Raul Oberg’i poolt 21.12.2010.a koostatud kujul ning selle lisana iga võlausaldaja tunnustatud nõude rahuldamata jäänud osa suurus alljärgnevalt: 1) AS Pärnu Soojus – 8 208 398,39 krooni 2) AS Pärnu Vesi – 436 347,74 krooni 3) Maksu- ja Tolliamet – 6 473,19 krooni 4) Eesti Energia AS – 23 811,46 krooni.
  3. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (avaldamise tähtaeg 1 aasta).
  4. Kohustada haldur Raul Oberg’i esitama OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotivarade laekumise kohta aruande iga 6 kuu järel ning pankrotihalduri ülesannete lõpliku täitmise järel esitama viivitamatult

§ 168lg 5 sätestatud aruande halduri ametist vabastamiseks.

  1. Jätta pankrotimenetluse kulud OÜ Ranna Elamu (pankrotis) kanda.
  2. Määrata OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotihalduri Raul Oberg töötasuks xxx xxx krooni (xxxxx.xxEUR) (sisaldab kõiki seaduses ettenähtud makse) ja välja mõista nimetatud summa OÜlt Ranna Elamu (pankrotis) halduri Raul Oberg kasuks. Pankrotihalduri tasu lugeda tasaarvestatuks Pärnu Maakohtu 26.10.2001.a määruse alusel väljamakstud esialgse pankrotihalduri tasuga –

§ 65lg.3, 5.1. 1

(4)2-01-293 6. Määrata OÜ Ranna Elamu (pankrotis) dokumentide hoidjaks Raul Oberg (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Pärnu linn). Käesoleva määruse ärakiri edastada Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Võlgnik võib määruse peale esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohus algatas OÜ Ranna Elamu pankrotimenetluse 04.07.2001.a ja kuulutas äriühingu pankroti välja 21.09.2001.a, nimetades pankrotihalduriks advokaat Raul Oberg’i. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.03.2002.a, menetluses koostati jaotusettepanek 15.10.2002.a. Võlgniku lõpetamine, pankrotitoimkonna liikme tasu määramine ja halduri esialgse tasu määramine kinnitati 26.10.2001.a. kohtumäärusega. Pankrotihaldur Raul Oberg, lähtudes

§ 162

lg 1, on esitanud 11.01.2011.a kohtule taotluse OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks ja pankrotihalduri lõpparuande kinnitamiseks. Haldur on koostanud 21.12.2010.a lõpparuande, teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta lõpparuandega on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 21.12.2010.a. Tänaseks on võlausaldajatele antud 10-päevane vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud ning vastuväiteid pankrotimenetluse lõpetamisele esitatud ei ole.

§ 162

lg.1 alusel koostatud pankrotihalduri lõpparuande kohaselt oli pankroti välja kuulutamise seisuga võlgnikul rahalisi vahendeid 319 943.50 krooni, pankrotimenetluse kestel on pankrotivarasse laekunud rahalisi vahendeid 1 866 875,28 krooni. Kokku on pankrotivarasse laekunud vara müügist ja sissenõuete rahuldamisest rahalisi vahendeid 1 891 575,28 krooni.. Võlgniku pankrotivaraks oli kasutatud kontoritehnika, kasutatud mööbel, veoauto GAZ 52, sõiduauto Moskvitš 412, kaubik Ford 967 FAN. Esemeline vara so osa kasutatud kontorimööblist ja kontoritehnikast ning veoauto GAZ müüdi kokku 24 700.- krooni eest. Ülejäänud esemeline vara sh kolm amortiseerunud arvutit, kaks amortiseerunud printerit, amortiseerunud ja mittetöökorras sõidukid Moskvitš ning Ford ja osa kontorimööblit utiliseeriti kui müügikõlbmatu vara. Pankrotimenetluses on masskohustuste katteks aastatel 2001-2010 tehtud väljamakseid summas 760 375.- kr, s.h. 1) kulud kompensatsioonideks töölepingute lõpetamisel, töötasudeks (sh. majahoidjatele ja raamatupidajatele töö eest pärast pankroti väljakuulutamist) 401 400 kr; 2) Majandustegevuse jätkamisega kuni 31.10.2001.a. seotud kulu (vesi- ja kanalisatsioon, prügivedu) 106 000 kr; 3) Muu majanduskulu (ruumide valve, telefon, kantseleikulu, audiitor jms.) – 33 500 kr; 4) Pankrotimenetluse kestel tekkinud maksukulu 219 475.- kr sh sotsiaalmaks 74 614.- krooni, tulumaks 83 500.- krooni, käibemaks 61 102.- krooni, pensionikindlustusmakse 259.- krooni. Pankrotimenetluse vajalikud kulud moodustavad kokku 380 312 krooni, s.h. ajutise halduri tasu brutosummas 22 000.- kr (väljamakstud Pärnu Maakohtu 21.09.2001.a. pankrotiotsusega) ning pankrotihalduri esialgne tasu summas xxx xxx.- kr (välja makstud Pärnu Maakohtu 26.10.2001.a määruse alusel) . Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamakseid 1 140 687 krooni ulatuses. 2

(4)2-01-293 Lõpparuande koostamise kuupäevaks OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetluses on müüdud kõik võlgnikule kuulunud vara, täitemenetluse käigus on üheksalt võlgnikult saadaoleva raha arvestuslikuks suuruseks 66 732.13 krooni. OÜ Ranna Elamu pankrotimenetluses OÜ Ranna Elamu (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.märtsil 2002.a. Seadusega kehtestatud tähtaja jooksul esitas nõude neli võlausaldajat: AS Pärnu Soojus; AS Pärnu Vesi, Pärnu Maksuamet, Ago Kalmer. Pärast seadusega kehtestatud kahe kuu möödumist pankrotiteate ilmumisest esitas nõude Eesti Energia AS. AS Pärnu Soojus 5.rahuldamisjärgu nõue tunnustati summas 8 902 120.41 krooni; AS Pärnu Vesi
  1. rahuldamisjärgu nõue tunnustati summas 473 271.18 krooni; Pärnu Maksuameti 3.rahuldamisjärgu nõue tunnustati summas 19 731.- krooni ja
  2. rahuldamisjärgu nõue tunnustati summas 6 985.- krooni; Eesti Energia AS nõue 23 811.46 krooni tunnustati
  3. rahuldamisjärgu nõudena. A. K.nõue 869 029.40 krooni jäeti tunnustamata. 15.10.2002.a. koostati jaotusettepanek võlgniku pankrotimenetluses ja selle alusel kuulus võlausaldajatele jagamiseks 750 888,28 krooni, s.h. 3.rahuldamisjärk: Pärnu Maksuamet 19 731,00 kr,
  4. rahuldamisjärk : 1)AS Pärnu Soojus 693 722,02 kr, 2) AS Pärnu Vesi 36 923,44 kr, 3) Pärnu Maksuamet 511,81 krooni. . Pankrotihalduri tegevus seisnes pankrotimenetluse algperioodil halduslepingute täitmises ja majade haldamises, hankijatega sõlmitud lepingute täitmises (vee- ja kanalisatsiooniteenuse vahendamine, gaasi vahendamine, valveteenuse korraldamine jms.), samuti võlgniku haldamisel olnud hoonete haldamise järkjärgulisel üleandmisel uutele valitsejatele või korteriühistutele. Samuti on realiseeritud esemeline vara ja esitatud mitme aasta jooksul kohtuväliseid nõudeid võlgnike vastu (ca 1700 kirjalikku nõudeavaldust), kohtutud ja vesteldud sadade võlgnikega ning analüüsitud võlgade olemust ja põhjendatust. Lisaks on esitatud ja menetletud hulgaliselt kohtulikke nõudeid võlgnike vastu. Pankrotihaldur esitas kohtusse võlgnike vastu 31 hagiavaldust ja jätkas menetlust 10 hagis, millised olid esitatud enne pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud hagide kogusumma oli 249 493.- krooni. 18 hagi osas tehti kohtuotsus, üks hagi jäeti läbi vaatamata, üheksa kostjaga saavutati kohtumenetluse kokkulepe ja kolm kostjat tasusid võla pärast hagi esitamist ning hagist nende osas loobuti. Halduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise peamisteks põhjusteks muu asjaolu

§ 162

lg.3 mõttes ja haldur ei ole avastanud võlgniku tegevuses maksejõuetuse tekkimisega seotud kuriteo tunnustega tegu, raskeid juhtimisvigu ega muid asjaolusid. Avaldusi kriminaalmenetluse algatamiseks haldur ei ole esitanud. Seoses asjaoluga, et läbi täitemenetluse on eelduslikult laekumas pankrotivarasse veel raha, peab pankrotihaldur otstarbekaks, et kohus pankrotimenetluse lõpetamisel haldurit tema kohustustest ei vabasta (

§ 165lg 4).

Samal põhjusel peab haldur õigustatuks ka lõppbilansi mittelisamist lõpparuandele, kuivõrd võlgniku likvideerimine on võimalik alles pärast eeldatavate rahade laekumist võlgniku pangakontole ja nende väljamaksmist võlausaldajatele. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ Ranna Elamu (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus ilma pankrotihaldurit tema kohustustest vabastamata. Kuivõrd haldurile on esialgse tasu määramise korras 26.10.2001.a kohtumääruse alusel välja makstud perioodil oktoober 2001 – jaanuar 2004 sumas 272 542.- kr, palub kohtul halduri tasuks määrata esialgse tasuna välja mõistetud xxx xxx krooni (bruto). Võlgniku dokumentide hoidjaks palub haldur määrata ennast määrata Kohtu seisukoht 3

(4)2-01-293 Kohus leidis, et halduri taotlus on põhjendatud, käesolevas asjas tuleb kinnitada pankrotihalduri lõpparuanne 21.12.2010.a koostatud kujul. Pankrotiseaduse § 193 lg. 1 rakendussätte kohaselt enne nimetatud seaduse jõustumist 01.01.2004.a alanud pankrotimenetluses kohaldatakse nende pankrotimenetluse toimingute suhtes, mis tehakse pärast käesoleva seaduse jõustumist, käesolevas seaduses sätestatut. Kuivõrd aastatel 2001- 2010.a toimunud OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetlus on suuremas osas läbi viidud peale 2004.a Pankrotiseaduse jõustumist ning pankrotimenetluse lõpparuanne on koostatud käesoleva seaduse kehtivuse ajal, kohaldab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel ja pankrotihalduri tasu arvestamisel kehtivat seadust.

§ 162

lg.1 kohaselt haldur esitab pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud või kui ei osutunud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks. Kohus on aruande alusel kindlaks teinud, et OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotivara, mida oli võimalik müüa, on müüdud, vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused puuduvad, hagid pankrotimenetluses on lahendatud ning uusi haldur esitada ei kavatse. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga

§ 28mõttes asjas tuvastatud ei ole.

Teade lõpparuandega tutvumise kohta on Ametlikes Teadaannetes avaldatud ning vastuväidete esitamise tähtaeg möödunud.

§ 65

lg 5.1 kohaselt kohus võib määrata haldurile

§ 65

1 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, kui: 1) pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane; 2) haldur esindab võlgnikku kohtuvaidlustes ega kasuta täiendavalt õigusabi; 3) kohus peab seda põhjendatuks. Eeltoodud alustel, silmas pidades pankrotihalduri töö tavalisest suuremat keerukust (pankrotimenetlus eeldas pikaajaliselt võlgniku majandustegevuse jätkamist, samuti esitas haldur kohtuvälised nõuded ligi 1700 kommunaalkulude võlglase vastu, pidas arvestust võlgade laekumise üle ja läbis enam kui 40 kohtuvaidlust ilma kõrvalist õigusabi kasutamata), peab kohus põhjendatuks määrata pankrotihalduri Raul Oberg’ile lõplikuks töötasuks brutosummas xxx xxx.krooni, s.o xx xxx.xx eurot., mis jääb

§ 65

.1 kehtestatud halduritasu ülemmäära lähedasse suurusesse, arvestades, et nõudeid on veel pankrotivarasse laekumas ca 66 000 kr ulatuses, kuid esialgne tasu tasaarvestatakse pankrotimenetluse lõppemisel määratud tasuga

§ 65

lg.3 alusel ning

§ 65lg.

4 mõttes täiendavaid väljamakseid haldurile enam ei tehta.

§ 165

lg.4 tulenevalt, kuna pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on pankrotivarasse veel raha laekumas, jätab kohus halduri vabastamata. Haldur jätkab oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist ning pärast ülesannete täitmist esitab kohtule aruande, misjärel kohus otsustab halduri vabastamise. OÜ Ranna Elamu (pankrotis) pankrotimenetluses kogutud dokumentide hoidjaks tuleb määrata Raul Oberg, kes on selleks nõusoleku andnud. Pankrotimenetluse dokumentatsiooni hoiustab haldur vastavalt seadusele 7 aasta jooksul pärast pankrotimenetluse lõppu (

§ 60lg 3). Ingrid Hallas Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.