← Eesti

2-10-19557/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse avalikult teatavaks 31. detsember 2010.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasj

§ 152

lg 2 pärandvara jagatakse pärijate vahel vastavalt nende pärandiosale, lähtudes pärandvara hulka kuuluvate esemete harilikust väärtusest jagamise hetkel. Pärijate kokkuleppel võib pärandvara hulka kuuluvat asja hinnata pärija erilise huvi alusel.

152 lg 3 pärandvara jagamisel kohaldatakse kaasomandis oleva asja jagamise sätteid, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt AÕS § 77 lg 2 kui kaasomanikud ei saavuta kokkulepet kaasomandis oleva asja jagamise viisi suhtes, otsustab kohus hageja nõudel kas jagada asi kaasomanike vahel reaalosades, anda asi ühele või mitmele kaasomanikule, pannes neile kohustuse maksta teistele kaasomanikele välja nende osad rahas, või müüa asi avalikul või kaasomanikevahelisel enampakkumisel ning saadud raha jagada kaasomanike vahel vastavalt nende osa suurusele.

§ 131

lg 1 pärija kannab pärandaja matuse kulud, arvestades tavasid ning pärandi suurust.

§ 131

lg 2 iga pärija kannab pärandaja matuse kulud võrdeliselt oma pärandiosa suurusega/---/. Hageja on hagiavalduses pakkunud ühisomandi jagamiseks kaks võimalikku alternatiivi, millest kostja on nõustunud võimalusega jätta korteriomand kostja ainuomandisse. Hageja esitatud kinnisvarakuulutuste väljavõtetest nähtub, et sarnaste korterite pakkumishinnad on vahemikus 560 000 – 797 000 krooni. Hageja väitel võib jagatava korteriomandi väärus olla 400 000 krooni. 2

(3)Hageja väidete usutavust kinnitab ka asjaolu, et ta on valmis sama hinnaga korteriomandi välja ostma. Kostja ei ole korteriomandi turuhinnale sisulisi vastuväiteid esitanud. Kogu menetluse kestel on kostja palunud aega kompromissi sõlmimiseks, kuid ei ole selgitanud, milles tema ettepanek seisneb ja mis võiks tema arvates korteriomandi väärtus olla. Hageja väiteid ümber lükkavaid tõendeid kostja esitanud ei ole. Seega jagab kohus korteriomandi jättes selle kostja ainuomandisse ning pannes kostjale kohutuse hüvitada hagejale pool korteriomandi väärtusest summas 200 000 krooni. Hageja kuludokumentidest (tl 11-13) nähtub, et hageja on kandnud kulutusi hauastamisele, peiedele ja muudele matuseteenustele kokku 21 642 krooni. Seega tuleb kostjal hüvitada 10821 krooni hagejale. Seega tuleb kostjal kokku hüvitada 210 821 krooni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Peeter Pällin Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.