) § 11 kohaselt võib kohus kohustada määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku.
lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.
lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.
lg 7 kohaselt, kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kohus 17.12.2010.a määrusega kohustas võlausaldajat Osaühing PRESTONE tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Kohtu määratud tähtajaks ei ole võlausaldaja deposiiti maksnud. Ei ole ta samuti taotlenud menetlustähtaja pikendamist ega esitanud määruskaebust Viru Maakohtu 17.12.2010.a määruse peale. Tulenevalt
lg 3 p 5 leiab kohus, et Osaühingu PRESTONE avalduse alusel tuleb ALGATUSLIIDU ADHARA TERVISLIKE ELUVIISIDE JA INIMESE HARMOONILISE ARENGU KAITSEKS ajutine haldur jätta nimetamata ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.