lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista H.K-H.’lt 19.09.2008.a sõlmitud laenulepingust nr 08-136680-VL tulenev võlgnevus summas 80 834.04 krooni 2-10-34332 (põhivõlg 67 678.15 krooni, intress 5915.63 krooni ja seisuga 12.07.2010.a. sissenõutavaks muutunud viivis 7240.26 krooni) AS Swedbank kasuks. Välja mõista H.K-H.’lt viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 13.07.2010.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud H.K-H. kanda. Välja mõista H.K-H.’lt riigilõiv summas 8500.- krooni AS Swedbank kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 2030.34 krooni jääb hageja kanda, sest maksekäsu kiirmenetluses jäeti avaldus rahuldamata 01.06.2010.a. ja hagiavaldus on esitatud 12.07.2010.a. s.o. hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Edasikaebamise kord Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse 2 2-10-34332 põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Maili Tartu Kohtunik Pärnu Maakohtu 13.01.2011 vea parandamise määruse resolutiivosa: RESOLUTSIOON Parandada Pärnu Maakohtu 15.11.2010.a. tagaseljaotsuses ilme ebatäpsus resolutsiooni menetluskulude jaotuses, kus on märgitud: „
Jätta menetluskulud H.K-H. kanda. Välja mõista H.K-H.’lt riigilõiv summas 8500.krooni AS Swedbank kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 2030.34 krooni jääb hageja kanda, sest maksekäsu kiirmenetluses jäeti avaldus rahuldamata 01.06.2010.a. ja hagiavaldus on esitatud 12.07.2010.a. s.o. hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.“ ja lugeda õigeks 15.11.2010.a. resolutsiooni menetluskulude jaotus järgmiselt „
Jätta menetluskulud H.K-H. kanda. Välja mõista H.K-H.’lt riigilõiv summas 10530.34 krooni AS Swedbank kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses jäeti avaldus rahuldamata Pärnu Maakohtu 01.06.2010.a. määrusega ja määrus AS Swedbank kätte toimetatud 18.06.2010.a. ning hagiavaldus on esitatud 12.07.2010.a. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.“ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.