2-09-61130/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom, Imbi Sidok Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-61130 Tsiviilasi Arco Investeeringute AS kaebus kohtutäitur Kristiina Feinman 09.11.2009 otsuse peale täiteasjas 034/2009/2149 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.08.2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Arco Investeeringute AS määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja Arco Investeeringute AS (RK 10225881), esindajad adv Toomas Tamme ja adv Kaarel Kais Puudutatud isik kohtutäitur Kristiina Feinman, esindaja Reet Vokk Puudutatud isik võlgnik AS Celia Crowd (RK 10365903), esindaja adv Kalev Aavik Puudutatud isik Tallinna linn, esindajad adv Aivar Pilv, adv Merit Helm, adv Hetti Lump, adv Pirkka-Marja Põldvere Puudutatud isik sissenõudja Swedbank AS (RK 10060701), esindaja adv Arne Ots Puudutatud isik Skanska EMV AS (RK 10012122), esindaja Alar Kullison Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu Arco Investeeringute AS kaebusest loobumine tsiviilasjas nr 2-09-
4. Tühistada Harju Maakohtu 17.08.2010 määrus ning lõpetada asja menetlus.
5. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 17.08.2010 määrusega jäeti rahuldamata Arco Investeeringute AS kaebus kohtutäitur Kristiina Feinman 09.11.2009 otsuse peale täiteasjas 034/2009/
6. Arco Investeeringute AS esitas nimetatud määrusele määruskaebuse. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Arco Investeeringute AS esitas 09.11.2010 Tallinna Ringkonnakohtule kaebusest loobumise avalduse. Kuna avaldajal puudub tulenevalt puudutatud isikutega kokkuleppele jõudmisest menetluse jätkamise vastu huvi, siis soovib ta oma kaebusest loobuda ja asjas menetluse lõpetada. Kohtutäituril Kristiina Feinmanil ei olnud vastuväiteid kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele ning ta teatas, et vastavalt kokkuleppele ei soovi ta menetluskulude väljamõistmist. AS Celia Crowd nõustus menetluse lõpetamisega ega soovinud menetluskulude hüvitamist. Tallinna linnal ei olnud vastuväiteid kaebusest loobumisele ja ta nõustus menetluse lõpetamisega, kuid palus jätta menetluskulud Arco Investeeringute AS kanda, esitades menetluskulusid tõendavad advokaadibüroo arved, mille spetsifikatsioonidelt nähtub osutatud õigusabi koosseis. Swedbank AS-l ei olnud menetluse lõpetamise osas vastuväiteid, kuid palus oma menetluskulud avaldajalt välja mõista. Samas lisas, et loodab jõuda avaldajaga menetluskulude osas kokkuleppele. Skanska EMV AS ei vaielnud vastu kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele ega soovinud menetluskulude väljamõistmist. Arco Investeeringute AS vaidles Tallinna linna ja Swedbank AS menetluskulude väljamõistmise taotlustele vastu. Avaldaja leidis, et menetluskulude hüvitamist saab nõuda üksnes kohtutäitur, kelle otsusele esitatud kaebus oli tsiviilasja esemeks. Teistel menetlusosalistel tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 ei saa olla nõuet menetluskulude hüvitamiseks. Tallinna linna ja Swedbank AS-i kui puudutatud isikuid ei saa analoogia alusel võrdsustada kostja kui menetlusosalisega, kellel oleks tulenevalt TsMS § 168 lg-st 4 õigus nõuda oma menetluskulude hüvitamist. Kui Tallinna linnal ja Swedbank AS-l peaks olema õigus nõuda menetluskulude hüvitamist, tuleb menetluskulude rahalisel kindlaksmääramisel kohaldada TsMS § 172 lg
7. Tunnistajale makstava hüvitise suuruse määramise alused on sätestatud TsMS
8. peatüki
9. jaos. 02.12.2010 avalduses teatas Swedbank AS, et on saavutanud menetluskulude jaotamise osas Arco Investeeringute AS-ga kokkuleppe, mistõttu loobub oma varasemast sellekohasest taotlusest. 09.12.2010 avalduses palus Tallinna linn lükata menetluse lõpetamise määruse tegemine edasi, kuna menetluskulude jaotuse osas püüavad menetlusosalised saavutada kohtuvälist kompromissi. 21.01.2011 avalduses teatas Tallinna linn, et on saavutanud Arco Investeeringute AS-ga menetluskulude osas kompromissi, mistõttu ei ole tal vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Ringkonnakohtu seisukoht Tsiviilkolleegium leiab, et Arco Investeeringute AS poolt kohtutäitur Kristiina Feinman 09.11.2009 otsuse peale täiteasjas 034/2009/2149 esitatud kaebusest loobumine tuleb vastu võtta, maakohtu 17.08.2010 määrus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi. 2