2-10-46395/3

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ann Meriluht Määruse kuupäev

1. detsember 2010.a. Tallinn Kohtuasja number 2-10-46395 Kohtuasi Korteriühistu hagi VH vastu võlgnevuse nõudes Hagi hind 11 971.75 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu (registrikood XXX, asukoht , XXX); Kostja: VH(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
2. Kinnitada Korteriühistu ning VH vahel 26.10.2010.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss: VH tasub Korteriühistule seisuga 26.10.2010.a. võlgnetava kommunaalmaksete summa 4 167,59 krooni järgmise maksegraafiku alusel: • 15.11.2010 1 500 krooni + oktoobrikuu kommunaalmaksed 1 097.60 krooni • 15.12.2010 - 1 500 krooni + jooksva kuu maksed • Jaanuar 2011 - kogu ülejäänud võlgnevus + hagi koostamise tasu 2 000 krooni • Veebruar 2011 - riigilõiv 1500 krooni + jooksva kuu maksed.
3. Lõpetada menetlus Korteriühistu hagis VH vastu võlgnevuse saamiseks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale Korteriühistule riigilõiv 1 500 krooni (üks tuhat viissada) krooni. Korteriühistu arvelduskonto nr on XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). Asjaolud
5. Korteriühistu esitas 22.09.2010 Harju Maakohtule hagi VH vastu 11 971.75 krooni ja viivise saamiseks.
6. Kostja esitas kohtule 25.10.
7. oma vastuse hagile, mille kohaselt on ta tasunud hagejale 22.10.2010.a. 10 000 krooni ning ülejäänud summa tasub kostja maksegraafiku alusel. Hageja esitas 27.10.2010 kohtule avalduse, milles ta palub menetluse tsiviilasjas lõpetada, kuna pooled on sõlminud kompromissi.
8. Hageja täpsustas 07.12.2010.a., et Korteriühistu ei soovi loobuda hagist kostja vastu vaid palub poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu kohtulikult kinnitada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
10. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.
11. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 1 500 krooni, kuivõrd hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 3 000 krooni (20.09.2010, maksja: Korteriühistu , saaja Rahandusministeerium, Swedbank arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 3 000 krooni). Ann Meriluht Kohtunik