lg 1 kohaselt kumbki pool peab hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. Käesolevas menetluses on hageja esitanud oma nõude tõendamiseks CMR saatelehe, millelt nähtub kauba saatmine ja üleandmine võlgnikule (tl 56). Samuti on hageja esitanud kauba tellimuse kinnituse, mille on allkirjastanud võlgniku esindaja (tl 57). Kohtu hinnangul on hageja nõue õiguslikult põhjendatud ja hageja on esitanud selle kohta tõendid. Kohus on seisukohal, et hageja nõude tunnustamata jätmiseks ei anna alust ükski kostja väide. Kohus nõustub hagejaga selles, et kostja ei ole hageja nõudele esitanud sisulisi vastuväiteid. Nõuete kaitsmise koosolekul vastuväidet esitades on kostja käitunud ilmselgelt hea usu põhimõtte 2 vastaselt. TsÜS § 138 lg 1 kohaselt õiguste teostamisel ja kohustuste täitmisel tuleb toimida heas usus ning lg 2 kohaselt õiguse teostamine ei ole lubatud seadusevastasel viisil, samuti selliselt, et õiguse teostamise eesmärgiks on kahju tekitamine teisele isikule. Kohtu hinnangul on kostja käitunud eesmärgiga kahjustada teiste võlausaldajate huve ning takistada pankrotimenetluse korrakohast läbiviimist. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 alusel menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.