Obsah (4)

§ 5§ 230§ 231§ 162

2-09-61757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse avaldamise aeg ja koht 16. september 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-61757 Tsivii

) § 405 määras kohus asja lahendamise lihtsustatud korras menetlusse võtmise määruses. Lihtsustatud korras menetlemine on lubatav, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Pooled ei esitanud vastuväiteid asja lahendamisele lihtmenetluses. Ärakuulamist pooled ei soovinud. 7. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kirjalike materjalidega ning hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 8.

§ 5

lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Nimetatud sätte lg 2 kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

§ 230

lg 1 kohaselt peab kumbki pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited.

§ 231

lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

1. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et pooled sõlmisid 18.12.2006 juriidiliste teenuste osutamise lepingu nr 121810, mille punkti 5.2 kohaselt kohtuprotsessi võitmise korral tellija kohustub täitjale tasuma 10% võidetud summalt (tl 25 ja 36). Samuti puudub vaidlus, et 26.06.2007 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-07-2283 mõisteti kostja kasuks välja 175 346 krooni. Otsus jõustus 16.08.2007 ning on täidetud, mida tõendab 23.05.2008 täitemenetluse lõpetamise otsus nr 182/2007/1262 (tl 26). Vaidlus puudub ka asjaolus, et 19.03.2008 esitas hageja kostjale arve nr 339008 summas 17 534,60 krooni (tl 24), millise kostja on tasunud osaliselt ning võlgneb hagejale 16.03.2010 seisuga 3 250 krooni. Kostja tunnistab hagi summas 2 000 krooni, kuna tasus 13.04.2010 hagejale 1 250 krooni (tl 40). Kostja tasus 1 250 krooni pärast menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamist.
2. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Kohus leiab, et eeltoodust tulenevalt on kostja pärast hagi esitamist osaliselt tasunud võlga s.o summas 1 250 krooni, mistõttu võlgneb kostja hagejale 2 000 krooni. Kuna hageja nõuet ei 2 2-09-61757 vähendanud, siis tuleb hagi rahuldada osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 2 000 krooni. Menetluskulud
3. Kooskõlas

§ 162lg-ga 1 jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

Kostja rahuldas osaliselt nõude pärast hagi kättesaamist ja enne kohtuotsuse tegemist. Juhindudes

§-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maire Lukk Kohtunik 3