Obsah (10)

§ 157§ 163§ 162§ 65§ 66§ 651§ 150§ 158§ 168§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27742 Tsiviilasi NH (pankrotis, isikukood xxx

) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Tulenevalt eeltoodust kuulub NH (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. NH (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Eesti Vabariik 2 044 krooni; AS SEB Liising 782 330 krooni; SK 1 067 490,40 krooni; OÜ IP715 474 krooni. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväite esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas

§-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt

§ 65

lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on seisukohal, et halduri töötasu summas 447,38 eurot (7000 krooni) ja pankrotimenetluses tehtud kulutuste summas 379,48 eurot (5 937,50 krooni) kinnitamine on piisavalt põhjendatud ja mõistlik arvestades NH (pankrotis) pankrotivara suurust ning 3 kooskõlas

§ 651lõikes 1 sätestatud piirmääraga.

Nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Samuti on halduri kulutused summas 379,48 eurot mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Võlausaldajate üldkoosolekute 12.01.2010 ja 16.11.2010 protokollidest nähtuvalt on üldkoosolek kinnitanud halduri tasu ja kulutuste hüvitise suuruse. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalle M u tasuks 447,38 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 379,48 eurot. Kohus jätab rahuldamata halduri taotluse mõista töötasu summas 447,38 eurot välja võlgnikult, kuna taotluse rahuldamiseks puudub alus.

§ 150lg 1 p 3 ja lg 2 kohaselt tuleb halduri tasu tasuda pankrotivarast.

Kohus on seisukohal, et juhul, kui haldur tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, on see aluseks pankrotimenetluse lõpetamisele

§ 158sätestatud alustel.

Samuti ei ole

§ 168

kohaselt pankrotimenetluse lõpetamise määrus halduri tasu jm pankrotimenetluse kulude osas täitedokumendiks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Kalle M NH (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Maie Seppo kohtunik 4