) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning
lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. OÜ NE(pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OÜ-l NE(pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad.
lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Tunnustatud nõuded OÜ NE (pankrotis) pankrotimenetluses: Eesti Vabariigi nõue Maksu- ja Tolliamet Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu saamata jäi 719 490 krooni; AS SEB Liising nõue 142 008,94 krooni, saamata jäi 142 008,94 krooni; ESSVE AS nõue 19 052 krooni, saamata jäi 19 052 krooni; EE AS nõue 2 648, 51 krooni, saamata jäi 2 648, 51 krooni. 719 490 krooni, Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise ajal oli Võlgnikul varaks 2 sõidukõlbmatut autot ja väikevahendid, rahalisi vahendeid oli 996, 87 krooni. Võlausaldajate esimesel koosolekul 12. märtsil 2008.a. otsustati müüa OÜ NE pankrotivara ilma enampakkumist korraldamata kasulikumal viisil pankrotitoimkonna kontrolli all. Pankrotivara ostuks esitasid pakkumised TRK OÜ hinnaga 5575 krooni ja OÜ L hinnaga 6000 krooni. Pankrotitoimkonna 06.08.2008 otsusega otsustati pankrotivarasse kuuluvad autod ja väikevahendid müüa tervikvarana hinnaga 6000 krooni OÜ-le L . Pankrotivarasse on laekunud alates pankroti väljakuulutamisest kuni aruande esitamiseni 6 000 krooni. Andmed
nimetatud väljamaksete kohta taotlusi vara välistamiseks ei ole esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (
Samuti ei ole OÜ NE(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid.
Massikohustusi ja pankrotimenetluse kulusid on OÜ 2 NE(pankrotis) pankrotimenetluses välja makstud alates pankroti väljakuulutamisest kuni taotluse esitamiseni 6 617 krooni, sealhulgas: Ajutise halduri tasu osaliselt summas 4900 krooni, millele lisandus sotsiaalmaks 1617 krooni, kulu ajutise pankrotihalduri tasule kokku 6 517 krooni; Pankrotihalduri kulutus kuulutuste panekuks Ametlikesse Teadaannetesse 100 krooni. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Raha välja makstud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeid müüdud ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara ei ole, teistelt isikutelt vara saada ei ole.
lg 5 järgi kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemise tõttu enne käesoleva seaduse § 86 sätestatud vande andmist, kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma ja vande võtmine on võimalik. Võlgniku juhatuse liige ja endine juhatuse liige andis vande kooskõlas
a. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku poolt tehtud ülemäära suured kulutused liisingutele ja tööjõule. Maksejõuetusetekkimise põhjuseks muu asjaolu
S § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik oli maksejõuetu juba 25.06.2007 , kuid ei täitnud äriseadustiku § 180 lõike 5 ¹ sätestatud kohustust esitada kohtule viivitamatult osaühingu pankrotiavaldus, kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. Vastavalt
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi.
65 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.
lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul vahendid menetluskulude kandmiseks puuduvad. Tulenevalt eeltoodust ei taotle haldur kohtult tasu määramist. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.