Obsah (4)

§ 428§ 430§ 173§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-15624 Tsiviilasi, hageja nõue M E, KR hagi T

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Antud juhul on kostjad avaldanud nõusolekut kandma hageja menetluskulud 239,67 euro ulatuses.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolmele päevale. Hannes Olev kohtunik 2