ja kostja põhikirja kohaselt on juhatuse pädevuses liikmete seltsist väljaarvamine. Hageja arvati Vardi Jahiseltsist välja üldkoosoleku otsusega, mitte juhatuse otsusega. Üldkoosoleku otsuse p-st 5 nähtub, et seltsi liikmed on teinud juhatusele avalduse hageja seltsi liikmete hulgast väljaarvamiseks usalduse kaotamise tõttu. Esitatud ettepaneku kohaselt on hagejal olnud varasemalt rikkumisi jahieeskirja ning seltsis tunnustatud kokkulepete vastu, mille eest hagejat ka karistatud. Ettepaneku kohaselt levivad seltsi liikmete hulgas jutud tema poolt lastud põtradest ja seda ka keeluajal. Juttude kinnituseks on ettepaneku kohaselt leitud ka põdrakorjuseid. Lisaks ei tunnista hageja ettepaneku kohaselt jahiseltsi piire, individuaaljahil osaleb isikuga, kes ei ole seltsi liige, rajab soolakuid eramaale, omamata selleks maaomaniku ja seltsi juhatuse nõusolekut ning ei osale söödapõldude rajamisel ega uluki hooldetöödel väljaspool jahiaega. Hageja leiab, et üldkoosoleku otsus tema seltsist väljaarvamise kohta on motiveerimata ning selleks puudub õiguslik alus. Hageja on täitnud põhikirjas sätestatud nõuded liikmele ja liikme kohustused ega ole seltsi huve kahjustanud. Ettepanekus esitatud enamus väiteid on paljasõnalised ning põhinevad kuulujuttudel. Jahieeskirja rikkumine leidis aset aastaid tagasi ning selles osas oleks pidanud selts reageerima juba siis. Lisaks ei ole hagejale antud võimalust selgitusi anda. Eeltoodust tuleneb, et vastav üldkoosoleku otsus on kehtetu vastuolu tõttu seaduse ja põhikirjaga. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub tuvastada kostja 03.04.2010 toimunud üldkoosoleku otsuse p 5 tühisus, millega otsustati hageja arvata kostjate liikmete hulgast välja; tunnistada kehtetuks kostja 03.04.2010 toimunud üldkoosoleku otsuse p 5, millega otsustati hageja arvata kostja liikmete hulgast välja. Kostja vastuväited Kostja esindajad vaidlevad hagile vastu. Kostja esindajad taotlevad jätta hagi rahuldamata või läbi vaatamata TsMs § 423 lg 2 p-de 1, 2 alusel. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vardi Jahiseltsi juhatusele esitati selle liikmete poolt 10.03.2010 ettepanek arvata seltsi liikmete hulgast välja Krister Varbula usalduse kaotamise tõttu. Vardi Jahiseltsi üldkoosoleku protokollist 03.04.2010 p 5 nähtub, et üldkoosolek otsustas Krister Varbula kustutada Vardi Jahiseltsi nimekirjast alates 03.04.2010. Mittetulundusühingute seaduse § 16 lg 1 sätestab, et liikme võib mittetulundusühingust välja arvata juhatuse otsusega põhikirjas ettenähtud juhtudel ja korras. Põhikirjaga võib ette näha, et liikme väljaarvamise otsustab üldkoosolek.
lg 2 sätestab, et üldkoosolek võtab vastu otsuseid kõikides mittetulundusühingu juhtimise küsimustes, mida ei ole seaduse või põhikirjaga antud juhatuse või mittetulundusühingu muu organi pädevusse. Vardi Jahiseltsi põhikirja p II alap 3 sätestab, kui seltsi liige ei ole täitnud seltsi põhikirja, kodukorra või jahieetika nõudeid ning muid temale antud ülesandeid mõjuva põhjuseta, on seltsi juhatusel õigus arvata ta välja seltsi liikmete hulgast või rakendada jahikeeldu 1-3 aastat. Seega MTÜ Vardi Jahiselts võis liikme ühingust välja arvata ainult juhatuse otsusega.
lg 5 sätestab, et üldkoosoleku kokkukutsumisest peab ette teatama vähemalt seitse päeva, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud pikemat tähtaega.
lg 6 sätestab, et üldkoosoleku kokkukutsumise teates tuleb märkida üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ning üldkoosoleku päevakord. Põhikirjaga võib ette nähta täpsema korra üldkoosoleku kokkukutsumise teate saamiseks. Vardi Jahiseltsi põhikirja p III alap 4 sätestab, et üldkoosoleku päevakorra ja toimumise aja määrab seltsi juhatus ning saadab kirjalikud teated koos päevakorra eelnõuga liikmetele vähemalt 7 päeva ette. Seega Vardi Jahiseltsi juhatus oli kohustatud 03.04.2010 toimuva üldkoosoleku päevakorra ja toimumise aja teatavaks tegema liikmetele kirjalikult 7 päeva enne koosoleku toimumist. Kohtuistungil kostja esindaja juhatuse liige Taavi Ehrpais võttis omaks, et 03.04.2010 toimunud üldkoosoleku päevakorda ja koosoleku toimumise aega liikmetele kirjalikult 7 päeva enne koosoleku toimumist teatavaks ei tehtud.
lg 3 sätestab, et kui üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud seaduse või põhikirja nõudeid, ei ole üldkoosolek õigustatud otsuseid vastu võtma, välja arvatud siis, kui üldkoosolekul osalevad kõik mittetulundusühingus liikmed.
¹ lg 1 sätestab, et üldkoosoleku otsus on tühine, kui otsuse teinud üldkoosoleku protokoll ei ole seaduses sätestatud juhul notariaalselt tõestatud või kui otsuse vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Kohtuistungil leidis tuvastamist, et üldkoosolekul 03.04.2010 ei osalenud kostja kõik liikmed, puudusid hageja ja veel mõned liikmed. Seega 03.04.2010 toimunud Vardi Jahiseltsi üldkoosoleku kokkukutsumisel on rikutud nii
Seega on Vardi Jahiseltsi üldkoosolekul 03.04.2010 kõik vastuvõetud otsused, sh p 5, tühised ja kehtetud algusest peale.
lg 1 sätestab, et kohus võib mittetulundusühingu vastu esitatud hagi alusel kehtetuks tunnistada seaduse või põhikirjaga vastuolus oleva üldkoosoleku otsuse. Kohus leiab, et kõik eeldused Vardi Jahiseltsi 03.04.2010 üldkoosoleku otsuse p 5 kehtetuks tunnistamiseks
lg 1 järgi on täidetud, kuna ühingu üldkoosolek ei olnud pädev võtma vastu otsust hageja väljaarvamise kohta ühingust, sest antud küsimus kuulus ühingu juhatuse ülesannete hulka. Kohus leiab, et antud asjas puudub vajadus täiendavalt anda hinnang asjaoludele, kas hageja ühingust väljaarvamise põhjused olid motiveeritud või mitte. Kostja oma vastuväites leiab, et tegelikult hagejat ei arvatud ühingust välja 03.04.2010 üldkoosoleku otsusega, vaid hoopis juhatuse otsusega. Üldkoosolekul arutati hageja personaalküsimust ja liikmed avaldasid vaid oma meelsust nimetatud küsimuses. Kohus ei nõustu kostja vastuväidetega. 03.04.2010 Vardi Jahiseltsi üldkoosoleku protokolli p 5 pealkirja sõnastus – Krister Varbula personaalküsimus ei oma mingisugust tähtsust. Sõnaselge ja üheselt arusaadav on üldkoosolekul vastu võetud otsus – kustutada Krister Varbula Vardi Jahiseltsi nimekirjast alates 03.04.2010. Alles 30.11.2010 esitas kostja kohtule Vardi Jahiseltsi juhatuse koosoleku protokolli, mis on väidetavalt tehtud 27.04.2010. Nimetatud protokolli ei saadetud hagejale koheselt peale protokollis märgitud kuupäeva. Hageja sai protokolli kohtu kaudu 30.11.2010. Protokolli ei esitanud kostja ka koos 27.10.2010 kohtule saadetud kirjaliku vastusega.
lg 3 sätestab, et mittetulundusühingust välja arvatud liikmele tuleb tema ühingust väljaarvamise otsuse tegemisest ja selle põhjusest viivitamatult kirjalikult teatada. Ühingu üldkoosoleku 03.04.2010 otsusest nähtub, et hageja on ühingust välja arvatud alates 03.04.2010. Seega ühingu juhatus arvas, et hageja on ühingust välja arvatud alates 03.04.2010 ning peale nimetatud kuupäeva hageja ühingust väljaarvamise küsimust rohkem ei arutatud. Kohus leiab, et juhatuse koosoleku protokoll hageja väljaarvamise kohta Vardi Jahiseltsist ei ole koostatud 27.04.2010, vaid koostati juba kohtumenetluse ajal tagantjärgi, kui ilmnes, et hageja on kohtusse oma õiguste kaitseks esitanud hagi.
lg 4 sätestab, et kui liikme väljaarvamise otsustab juhatus, võib liige nõuda väljaarvamise otsustamist üldkoosoleku poolt. Seega ei ole põhjendatud hagi läbivaatamata jätmine TsMS § 423 lg 2 p-de 1, 2 alusel. Hageja on esitanud hagi oma seadusega kaitstud õiguste ja huvide kaitseks ning hageja ei ole minetanud õigust, arvestades, et juhatuse koosoleku protokolli sai ta kätte 30.11.2010, nõuda enda väljaarvamise otsustamist üldkoosoleku poolt. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.