) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse
lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest.
lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.
lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu
lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates.
lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on OÜ-l O vara maksimaalselt 4 604.64 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 907 946.32 krooni ulatuses, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohtu 22.02.2010.a kohtumäärusega (millega antud tähtaega pikendati 27.10.2010 määrusega) on tehtud ettepanek huvitatud isikutele tasuda OÜ O pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Seisuga 22.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. 4 2-07-45428 Kohus leiab, et OÜ O pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega
OÜ O tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Indrek N palub välja mõista ajutise halduri tasu 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri kulud 2 464.00 krooni OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni, tuleb tunnustada. Tunnustatud ajutise halduri tasu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Indrek N ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is AS J poolt 05.11.2007 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 04430 tehtud ettemaksu arvelt, ettemaksu jääk tagastada AS’ile J. Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulude summa 2 464.00 krooni, mis sisaldab käibemaksu 20 % tuleb välja mõista OÜ-lt O (registrikood XXX) OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ O dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ O juhatuse liikmele EJ’ele (isikukood XXX, elukoht XXX). Hannes Olev Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.