2-10-57504/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-57504 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku J.M.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: J.M. (isikukood xxx, elukoht: xxx) tema esindaja advokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, advokaadibyroo@gmail.com) V. I. (isikukood xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
4. Pikendada J.M.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet ja eestkostja V. I. (isikukood xxx) volitusi eestkostjana viieks aastaks, so kuni
5. jaanuarini
6. a.
7. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
8. Eestkostja ülesanneteks on J.M.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
9. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande 1 esitamise aeg on 31.01.
10. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
11. Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist J.M.`i suhtes ja eestkostja ametiaja pikendamist viieks aastaks. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 10.02.
12. a otsusega tsiviilasjas 2539 J.M.`i eestkostjaks määratud V. I.. J.M.`il on diagnoositud paranoidne skisofreenia ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub pikendada eestkostet viie aasta võrra.
13. 06.12.
14. a määras kohus J.M.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. J.M.`it esindas menetluses advokaat Anti Aasmaa.
15. 06.12.
16. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert V.Savin.
17. J.M.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 08.01.
18. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 23.12.
19. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
20. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
22. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
23. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul. 2
24. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
25. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 20.12.
26. a aktist nr 55 nähtub, et J.M. kannatab tundetahteelu defektiga paranoidse skisofreenia all, tal on suhtumis- ja jälitusluul, mälu ja intellekti alanemine.
27. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et J.M. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
28. J.M.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja J.M.`i ja tema eestkostjaga viimase elukohas ning on veendunud, et J.M. vajab jätkuvalt eestkostet. V. I. on sobiv eestkostja, ta elab J.M.`iga koos ja hoolitseb viimase eest igapäevaselt. Olles aastaid J.M.`i eestkostjaks, on ta oma ülesannetega hakkama saanud.
29. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on V. I. sobilik eestkostja. Kohtunik 3