2-10-58676/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Narva Tsiviilasja number 2-10-58676 Tsiviilasi Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku N. P. üle seatud eestkoste pikendamiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, sotsiaalabiamet@narva.ee ) Puudutatud isikud: N. P. (IK xxx, elukoht xxx) ja tema esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob, riigi õigusabi korras, tiinamare@hot.ee J. P. (IK xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
3. Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
4. Pikendada N. P. (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni
5. jaanuarini
6. a.
7. Määrata N. P. eestkostjaks J. P. (isikukood xxx).
8. Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
9. Eestkostja ülesanneteks on N. P. esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute 1 sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine. elutingimuste,
10. Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 29.02.
11. a. Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Asjaolud
12. Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus piiratud teovõimega täisealisele isikule N. P.`le seatud eestkoste pikendamiseks. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 04.08.
13. a otsusega tähtajatult määratud N. P. eestkostjaks P.. N. P. on psüühikahäiretega isik, tema diagnoos on raske vaimne alaareng. Avaldaja palub eestkoste tähtaega pikendada ja määrata eestkostjaks J. P..
14. 07.12.
15. a määras kohus N. P.`le õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. N. P.`t esindas menetluses vandeadvokaat Tiina Mare Hiob.
16. 07.12.
17. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater I. K..
18. N. P. esindaja esitas kohtule arvamuse 24.01.
19. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 30.12.
20. a. Kohtumääruse põhjendused ja järeldus
21. Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-
23. TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
24. PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle 2 eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise.
26. Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 14.12.
27. a aktist nr 59 nähtub, et N. P. vaimses arengus tekkis peetus juba lapseeast, ta polnud võimeline õppima ning ta tunnistati õppimisvõimetuks ja laps-invaliidiks. Alates
28. aastast on psühhiaatri jälgimisel,
29. aastal määrati I grupi invaliidsus (k.a. sügav puue). N. P. sõnavara piirdub mõne lihtsa väljendiga, põhiliselt häälitseb. Iseseisvalt pole võimeline midagi tegema. N. P.`l on raske vaimne alaareng, ta ei ole suuteline aru saama oma tegude tähendusest ega neid juhtima, langetama adekvaatseid otsuseid, tegema tehinguid, eestkostet vajab ta oma elupäevade lõpuni, sest paranemine pole võimalik.
30. N. P. esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja esindatava ja viimase ema J. P.`ga nende elukohas Narvas ning on vahetu mulje põhjal veendunud, et N. P. vajab jätkuvalt eestkostet ning J. P. on eestkostjana sobilik isik.
31. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N. P. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
32. PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on J. P. kui perekonnaliige sobilik eestkostja. Kohtunik 3