lg 2 p 1 palub hageja tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele arveldusarvele nr. 332066230003 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
nr 2-101033738 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 31.96 eurot (500 krooni). - Tagastatav riigilõiv tuleb kanda OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr. 332066230003 Danske Bank A/S Eesti Eesti filiaalis märkides selgitusse „ tsi. tsi. asjas nr nr 22-101033738 riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Vastavalt
lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest õigusest loobumises, mistõttu määrus jõustub kättesaamisest alates. alates. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 13.07.2010 esitas OÜ Julianus Inkasso Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse R K` vastu põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes, kokku 5967.60 krooni saamiseks ja menetluskulude hüvitamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel on võlgnik esitanud tähtaegselt vastuväite.
lg 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse avaldus antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. Põhjendatud nõudega hagiavalduse on hageja esitanud kohtule 29.10.
Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, teatades, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumä Kohtumääruse määruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-10-33738 materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses esitatud avalduselt tasunud riigilõivu 13.07.2010 summas 750 krooni ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt (maksekorraldus nr 3145, 28.10.2010) riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 250 krooni.
lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused, pangakonto andmed ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 1000 : 2 = 500 krooni, s.o. 31.96 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus
lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 17. 17. veebruaril 2011.a Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.