Tsiviilasi nr: 2-08-60841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-08-60841 Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2011, Tallinn Kohtukoosseis Mare Merimaa, Kaupo Paal, Ande Tänav Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Tiiu Viitra hagi Ene Rootsi kahjuhüvitise ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 07.12.2010 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ene Rootsi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Tiiu Viitra (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX XXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Viktor Turkin Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Ene Roots (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX), tehinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kirjalik menetlus Menetluse liik vastu Resolutsioon:
- Lõpetada apellatsioonimenetlus seoses apellatsioonkaebusest loobumisega Ene Rootsi poolt.
- Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates vandeadvokaadi vahendusel. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. 1
(2)Tsiviilasi nr: 2-08-60841 Asjaolud
- 17.12.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Ene Rootsi apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 07.12.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-
- Tallinna Ringkonnakohtu 26.01.2011 määrusega võimaldati apellandil tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu 1917,34 eurot igakuiste 639,11 euroste osamaksetena 3 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates. 27.01.2011 esitas apellant Ene Roots ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest. Määruse põhjendused
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja kuna vastaspool ei ole kohtuotsust vaidlustanud, võib lõpetada apellatsioonimenetluse. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
- Vastavalt § 644 lg-le 7 võib apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Mare Merimaa Kaupo Paal Ande Tänav 2
(2)