1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-44882 Otsuse tegemise aeg ja koht ...jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AS BIGBANK hagi I. M.´i vastu võlgnevuse 534,95 eurot (8370,22 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 328,23 eurot ( 5135,62 krooni). Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: AS BIGBANK ( RK 10183757) Artur Maljukov ( volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee I. M. ( IKxxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
- Aktsiaseltsi BIGBANK hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista I. M.´ilt BIGBANK AS–i kasuks võlgnevus 534 ( viissada kolmkümmend neli ) eurot ja 95 senti ( 8370,22 krooni)
- Välja mõista I. M.`ilt BIGBANK AS-i kasuks viivis protsendina põhinõudelt ( 206,73 eurolt), s.o alates 17.09.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni 29,04 % aastas tasumata krediidisummalt.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. M.´i kanda ja välja mõista I. M.´ilt AS BIGBANK kasuks menetluskulud kogusummas 179 (ükssada seitsekümmend üheksa) eurot ja 91 senti ( 2815 krooni ).
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. 2 Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 31,95 eurot esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi I. M.´i vastu ( 534,95 euro) 8370,22 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 21.08.2006 tarbijakrediidilepingu nr 0600850/47st, millega hageja andis kostjale 5000 krooni krediiti. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi 29,04% krediidisummast ühe aasta kohta.poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S. Lisaks sõlmisid pooled 13.12.2006 krediidilepingu nr. 0609837/96sm, mille kohaselt andis hageja kostjale 3000 krooni krediiti. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule BIGBANK AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr. SMS. Kostja ei täitnud lepinguid korrektselt, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Peale võlgnevuse, intressi, käsutlustasu, sissenõudmisega seotud kulude ning viivise ja sellele lisanduva viivise palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud, sh, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 200 krooni ( 76,69 eurot), riigilõiv dokumendi väljatrüki väljastamise eest 115 krooni (7,35 eurot) ja õigusabikulud summas 1 500 krooni ( 95,87 eurot), samuti palus hageja välja mõista viivised tagastamata krediidisumma täitmiseni 29,04% aastas tasumata krediidisummalt. ASJA KÄIK Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud isiklikult 03.12.2010.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
- KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, §
- Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 534,95 eurot ( 8370,22 krooni) ja viivis alates
- septembrist 2010.a kuni tagastamata krediidisumma 206,73 euro ( 3234,60 krooni) täitmiseni 29,04% aastas. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud