) § 423 lg 1 p 9 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. 4.1 Hageja esindaja kohtu määratuid tähtpäevaks esindusõigust tõendavaid dokumente ei esitanud. 4.2 Hagiavalduses on märgitud, et Olga Närgi on hageja esindaja töölepingu alusel, kuid töölepingut hagiavaldusele pole lisatud. Samas nähtub kohtule esitatud registrikaardist, et O. N. on üks KÜ Kangelaste 3 juhatuse liikmetest, kuid samas on ka märgitud, et „R. T. esindab ühistut kõigis õigustoimingutes ainuisikuliselt, teised juhatuse liikmed esindavad ühiselt“. Sellest tulenevalt ei olnud O. N. ka ainuisikuluist esindamise õigust juhatuse liikmena. 5.
lg 2 kohaselt tõendab lepingulise esindaja volitust volikiri, mis esitatakse kohtule. 6.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus esindusõiguse puudumise tuvastamise korral jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja nimel hagiavalduse esitanud isikul ei olnud esindusõigust hagi esitamisel.
lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 9.
lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Riigilõivu tagastab kohus üksnes menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (
Tulenevalt
lg 1 p 3 ja lg 4 sätestatust, tuleb hagejal hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks esitada kohtule vastavasisuline avaldus. 10. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
P. vastu läbi vaatamata. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.