TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-10-1440 Määruse kuupäev 18.10.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aivar Luisti (Luist) kaebus Tartu Vangla 07.04.2010. a käskkirja nr 1-4/

§ 24lg 1 p 4); 2.

Jätta läbi vaatamata Aivar Luisti kaebus Tartu Vangla 04.05.2010. a vaideotsuse nr E5 143 tühistamise nõudes (

§ 23lg 3 p 1); 3.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu menetluse lõpetamise osas 30 päeva jooksul ning kaebuse läbivaatamata jätmise osas 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Aivar Luist esitas Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tühistada Tartu Vangla 07.04.
2. a käskkirja nr 1-4/461 A. Luistile distsiplinaarkaristuse määramise kohta ning Tartu Vangla 04.05.
3. a vaideotsuse nr E5 143, millega jäeti rahuldamata A. Luisti vaie käskkirja nr 1-4/461 peale.
4. Tartu Halduskohus 22.07.
5. a määrusega võttis A. Luisti kaebuse menetlusse.
6. 26.08.
7. a saabus kohtule vastustaja Tartu Vangla vastus kaebuse kohta, milles märgitakse, et kaebuse esemeks olev 07.04.
8. a käskkiri nr 1-4/461 on 28.08.
9. a käskkirjaga nr 1-4/461a kehtetuks tunnistatud. Seetõttu on vastustaja seisukohal, et A. Luisti kaebus tuleks

§ 24lg 1 p 4 alusel lõpetada, kuna kaebus on muutunud ainetuks.

Vastustaja on seisukohal, et menetluse lõpetamist ei takista ka kaebuses esitatud teine taotlus Tartu Vangla direktori 04.05.10 vaideotsuse nr E5 143 tühistamiseks, kuna nimetatud vaideotsus ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi. Vaie, mille suhtes otsus tehti, oli esitatud praeguseks tühistatud käskkirja peale ning kaebajale ei kaasne mingeid õiguslikke tagajärgi, kui vaideotsus jääb kehtima.

1. Tartu Halduskohus küsis 07.09.
2. a kaebajalt vastust menetluse lõpetamise osas ning palus kohtule teatada ka kaebuse esitamisega kaasnenud võimalikest menetluskuludest. Vastus tuli esitada 10 päeva jooksul kohtu kirja kättesaamisest. Kohtu seisukoht
3. Kaebajal tuli esitada omapoolne vastus menetluse lõpetamise osas 10 päeva jooksul alates halduskohtu poolt 07.09.
4. a saadetud kirja kättesaamisest. Nähtuvalt väljastusteatest on A. Luist eelnimetatud kirja kätte saanud allkirja vastu 13.09.
5. a. Seega tuli kaebajal kohtule vastata hiljemalt 23.09.
6. a. Kaebaja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus on seisukohal, et menetlus Aivar Luisti kaebuses Tartu Vangla 07.04.2010. a käskkirja nr 1-4/461 tühistamise nõude osas kuulub lõpetamisele

§ 24

lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on vaidlustatud haldusakti nr 1-4/461 oma 26.08.2010. a käskkirjaga nr 1-4/461a kehtetuks tunnistanud ning kaebaja ei ole kohtule teatanud, et tal oleks asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus on seisukohal, et A. Luist on saavutanud kaebusega taotletud eesmärgi, milleks oli eelkõige distsiplinaarkaristuse käskkirja tühistamine. Kohus selgitab, et

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 6.

§ 23

lg 3 p 1 kohaselt võib halduskohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui ilmneb, et selle esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et kaebuse esitaja poolt väidetavad asjaolud on tõendatud. A. Luist on palunud ka tühistada Tartu Vangla 04.05.

1. a vaideotsuse nr E5 143, millega jäeti rahuldamata tema vaie käskkirja nr 1-4/461 peale. Kohus on seisukohal, et A. Luisti kaebusest ei nähtu, milles seisneb vaidemenetluses toime pandud ja vaidemenetluse esemest sõltumatu õiguste rikkumine. Vaideotsus nr E5 143 ei riku iseseisvalt kaebaja õigusi. Seetõttu jätab kohus A. Luisti kaebuse Tartu Vangla 04.05.
2. a vaideotsuse nr E5 143 tühistamise nõude osas

§ 23lg 3 p 1 alusel läbi vaatamata.

Roby Koik Kohtunik 2