← Eesti

2-10-57387/7

Obsah (7)§ 661§ 79§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

2-10-57387 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-57387 Määruse kuupäev Jõhvi, 10. veebruar 2011.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali hagi M. K

§ 661lg 4.

ASJAOLUD

  2. novembril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid 23.08.2006.a pooled kostja Topeltneto krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud Topeltneto krediitkaardiga teha lepingus sätestatud limiidi 703.03 eurot (11 000 krooni) ulatuses tehinguid, intressimääraga 12% aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma püsimaksed iga kuu viimasel kuupäeval. Kostja jäi püsimaksete tasumisega võlgnevusse ning 05.02.2010.a saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Kostja lepingust tulenev võlgnevus moodustab kokku 752.99 eurot (11 781.67 krooni).
  3. Hageja palus vastavalt

§ 79

, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, § 82 lg 1, §100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 752.99 eurot (11 781.67 krooni), viivis põhinõudelt 703.03 eurot (11 000 krooni) lepingujärgse viivisemääraga 0,027% päevas alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni ja menetluskulud summas 383.47 eurot (6 000 krooni). KOSTJA VASTUS

  2. detsembril 2010.a esitatud vastuses kostja tunnistas hagi täielikult. Kostja soovis sõlmida maksegraafiku võlgnevuse tasumiseks, kuna ühekordse makse teostamiseks puuduvad võimalused. POOLTE KOMPROMMIS
  4. jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule nende vahel
  5. jaanuaril 2011.a sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 1 040.59 eurot, sh. põhivõlgnevus 752.99 eurot, ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust 95,87 eurot ja õigusabikulud 191.73 eurot. Kostja tasub võlgnevuse kogusummas 1 040.59 eurot osade kaupa, alates 20.01.2011.a kuni 20.04.2014.a iga kuu 20-ks kuupäevaks summas 26.00 eurot, 2

(3)2-10-57387 viimane makse summas 26.59 eurot. Kostja tasub võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr. 332100020001 A/S Danske Bank Eesti filiaalis viitenumbriga
  1. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral või võlgnevuse mittetasumise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. Samuti on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist.
  2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled palusid tagastada hageja esindajale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 95.87 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ on hagi esitamisel 11.11.2010.a tasunud riigilõivu kogusummas 191.73 eurot (maksekorraldus nr. 3453, t. lk.. 20). Hageja taotles tema esindajale poole riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab tema esindajale hagejale riigi eelarvest 95.87 eurot riigilõivu. 10. Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest, mistõttu

§ 661lg 4 alusel ei ole võimalik asjas määruskaebust esitada.

11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 428lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.