TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-10-2314 Määruse kuupäev 07.12.2010 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Aleksandr Streltsovi (Streltsov) kaebus Viru

§ 24lg 1 p 4); 2.

Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (

§ 24lg 3, § 471 lg 3).

Asjaolud

1. 07.09.
2. a saabus Tartu Halduskohtule Aleksandr Streltsovi kaebus Viru Vangla vastu seoses sellega, et Viru Vangla keeldub vastu võtmast kaebaja vaideid 24.08.2010.a käskkirjade nr 6-3/1859-D ja 6-3/1860-D peale.
3. Tartu Halduskohus võttis 21.10.2010.a määrusega A. Streltsovi kaebuse menetlusse ning küsis Viru Vanglalt vastust kaebuse kohta.
4. 09.11.
5. a saabus Tartu Halduskohtule Viru Vangla vastus A. Streltsovi kaebuse kohta, milles vastustaja leiab, et kaebus tuleks

§ 23lg 1 p 1 alusel jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitajal on läbimata Vang

S § 11 lg-st 5 tulenev kohustuslik kohtueelne kord. Samuti juhib vastustaja kohtu tähelepanu asjaolule, et A. Streltsov on esitanud 15.09.

1. a Viru Vanglale kaks vaiet. Viru Vangla dokumendihaldusprogrammis Amphora on 22.09.
2. a registreeritud A. Streltsovi vaie nr 6-12/689 Viru Vangla 24.08.
3. a käskkirja nr 6-3/1860-D peale ja vaie nr 6-12/690 Viru Vangla 24.08.
4. a käskkirja nr 6-3/1859-D peale.
5. Tartu Halduskohus edastas A. Streltsovile vastustaja vastuse kaebusele ning andis kaebajale tähtpäeva 25.11.
6. a kohtule teatamiseks, kas ta nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. Kui kaebaja ei nõustu menetluse lõpetamisega, siis tuli A. Streltsovil kohtule samaks kuupäevaks teada anda, milline on tema põhjendatud huvi menetluse jätkamiseks. Halduskohtu seisukoht 5.

§ 24

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebusest nähtuvalt oli A. Streltsovi halduskohtusse pöördumise eesmärgiks, et Viru Vangla võtaks vastu tema vaided käskkirjade nr 6-3/1860-D ja 6-3/1859-D peale, kuna kaebus kohtule on esitatud varem kui vaided vanglale. Kohus on seisukohal, et menetlus A. Streltsovi kaebuses kuulub

§ 24lg 1 p 4 alusel lõpetamisele, kuna Viru Vangla on A.

Streltsovi vaided 24.08.2010. a käskkirjade nr 6-3/1860-D ja 6-3/1859-D peale vastu võtnud ja registreerinud. Vastustaja on kohtule esitanud koopiad A. Streltsovi vaietest, millel on Viru Vangla registreerimismärge ning esitanud ka väljavõtte Viru Vangla dokumendiregistrist kaebaja vaiete registreerimise kohta. Seega on A. Streltsov saavutanud kaebusega taotletud eesmärgi. Kohus järeldab, et kaebaja ei soovi kaebuse edasist läbivaatamist, kuna A. Streltsov ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kohtule teatanud, et tal oleks põhjendatud huvi asja läbivaatamise jätkamiseks. Kohus selgitab, et

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Kuna kaebuse esitaja on riigilõivu tasumisest vabastatud, siis kohtukulude väljamõistmiseks ei pea kohus vajalikuks täiendavalt seisukohta küsida. Roby Koik Kohtunik 2