2-09-30303/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2011.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-30303 Tsiviilasi OÜ S hagi MMOÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja OÜ S (registrikood XXX, asukoht XXX) esindajad hageja esindaja Tarvo I kostja MMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja esindaja Aet P 11.01.2011.a., avalik eelistung Istungi toimumise aeg Hageja esindaja Tarvo I Kostja esindaja Aet P Istungil osalenud menetlusosalised RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ S ja MMOÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. MMOÜ tunnistab OÜ S nõuet põhisumma 1974,07 euro ulatuses ning menetluskulusid ½ riigilõivu ulatuses summas 271,62 eurot ning tasub need summad 26.01.2011.a. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30303 OÜ S hagis MMOÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le S riigilõiv osaliselt, summas 271,62 eurot. Riigilõiv tagastada OÜ S arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Asjaolud OÜ S esitas kohtule hagi MMOÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 50 877,30 krooni, viivise summas 50 877 krooni ning viivise kuni põhinõude täitmiseni 0,5 % päevas põhinõudelt . Kostja vaidles hagile vastu. 11.01.2011.a toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. OÜ S on 09.03.2009.a tasunud riigilõivu 8 500,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
3. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 271,62 eurot OÜ S arveldusarvele. Indrek Soots kohtunik 2