3-10-2253/11

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-10-2253 Otsuse kuupäev 10.detsember 2010 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Timofei Stanovoi kaebus Viru Vangla vastu mittemateriaalse kahju nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 25.novembril 2010, menetluskonverentsina Istungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Timofei Stanovoi Resolutsioon Jätta Timofei Stanovoi kaebus rahuldamata. Käesoleva kohtuotsuse peale võib selle avalikult teatavakstegemisest 10.detsembrist 2010 arvates esitada apellatsioonkaebuse vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul ehk hiljemalt 10.jaanuaril 2011 (k.a). Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Viru Vangla kinnipeetav Timofei Stanovoi pöördus 23.07.2010 märgukirjaga Viru Vangla poole, teatades, et 21.07.2010 õhtul kell 22:00 kuni 22.07.2010 öötundideni toimusid E-hoone III korruse trepikojas ehitustööd. Ehitustööde käigus tekitati palju müra, mistõttu kaebaja uni oli häiritud, ta ei saanud hommikuni magama jääda ja oli seetõttu terve päeva unine ega suutnud tegelda oma tavapäraste asjadega. 18.08.2010 koostati T.Stanovoile vastus nr 6-14/27612-1, milles selgitati remonttööde toimumise põhjusi. Edasikaebamise kord KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS T.Stanovoi esitas kohtule kaebuse, milles taotleb Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 15 000 krooni. Kaebuse kohaselt tekkis tal kahju väidetavalt sellest, et Viru Vanglas teostatud remonttööde tõttu ei saanud kaebaja 21.07.2010 ja 22.07.2010 öösel magada. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja palub jätta kaebus rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt toimusid remonttööd ajavahemikul 21.07.2010 – 22.07.2010. Müra tekitati plaatide lõikamisel vaid esimesel ööl 21.07.2010 kella 21:00-st kuni 23:00-ni. Edaspidi toimus plaatide paigaldamine, mis on praktiliselt müravaba. Vastustaja on seisukohal, et kuna kaebajale ei ole seoses öiste remonttöödega mingisugust tervisekahju tekkinud, siis ei kuulu ka tema mittevaralise kahju hüvitamise nõue rahuldamisele. Tekkinud ebamugavustunnet ei saa pidada inimväärikuse alandamiseks, sest remonttööde teostamine vanglas oli isikute elu ja tervise huvides hädavajalik ning möödapääsmatu. Rahuldavate remonttööde tulemuste saavutamiseks ning vangla töökorralduse säilimise huvides oli tööde teostamine võimalik vaid öörahu ajal. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja kõigi materjalidega ja ära kuulanud kaebaja seletuse, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Asja materjalidest nähtuvalt teostati kõnesoleval ajavahemikul Viru Vangla E-hoone trepikojas põrandate plaatimistöid (tl 22). Kohus peab usaldusväärseks vastustaja seisukohta, et E-hoone kolmanda korruse plaatimistööde teostamine oli hädavajalik, sest tegemist on treppidega, mida igapäevaselt kasutab väga palju ametnikke ning kinnipeetavaid, järelikult oli käesoleval juhul vanglal kohustus nii ametnike kui ka kinnipeetavate elu ja tervise huvides võimaldada treppide parandus. Õigustatud oli teha selliseid töid töövälisel ajal, sest põrandaplaate ei saa paigaldada samaaegselt kui inimesed trepil liiguvad, samuti vajab plaatide segu puht keemilistehnoloogiliselt tahkestumiseks aega. Viru Vangla meditsiiniosakonna vanemõe E.Tiinase 27.09.2010 õiendist (tl 17) nähtub, et kaebaja ei ole ajavahemikus 21.07.2010 – 22.08.2010 meditsiiniosakonna poole pöördunud seoses unetusega. Kuid 09.06.2010 on psühhiaatri vastuvõtul teavitanud oma probleemidest unega ja talle on ordineeritud ka ravi ning 30.06.2010 teavitas vastuvõtul, et ravim talle ei sobi ning ta soovib olla ilma ravita. Kohus nõustub vastustajaga, et kuna kaebajal on juba varasemalt diagnoositud unehäired, siis ei ole tõendatud, et tal oleks ajavahemikus 21.07.2010 -22.07.2010 seoses teostatud remonttöödega tekkinud mingisugust tervisekahjustust. Kohtu hinnangul on ilmselge ka see, et kahel õhtul remonttööde teostamise tõttu kambrisse kostnud mõningast müra ei saa pidada inimväärikust alandavaks. Asjakohatu ja liialdatud on ka nõue, et igasugune ebameeldivustunne, mida isik kogeb, on käsitletav inimväärikuse alandamisena, mida tuleb hüvitada rahalise väljamaksega. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et Timofei Stanovoi kaebus tuleb jätta rahuldamata, kuna kohtus ei leidnud tõendamist, et talle oleks seoses öiste remonttöödega tekkinud mingisugust tervisekahju ning tekkinud ebamugavustunnet ei saa pidada inimväärikuse alandamiseks, Kohus on seisukohal, et remonttööde - lahtitulnud plaatide paigaldus - teostamine vanglas, mis oli isikute elu ja tervise huvides hädavajalik ning möödapääsmatu, toimus ka kaebaja enda elu ja tervise huvides. Maare Aloe kohtunik 2 3