2-10-40875/12

2-10-40875 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-40875 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 211, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi S. V.`i vastu euro võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: Julianus Inkasso OÜ (RK 10686553) Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel, e-post jurist@juianus.ee ) Kostja: S. V. (IK xxx, elukoht xxx) 1 135.75 Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-40875, Julianus Inkasso OÜ hagis S. V.`i vastu euro võlgnevuse nõudes, menetlus. 1 135.75
3. Tagastada OÜ-le Julianus Inkasso Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 OÜ Julianus Inkasso poolt
4. novembril 2010.a. tasutud riigilõivust 57 (viiskümmend seitse) eurot 52 senti arveldusarvele nr. 332100020001 Sampo Pangas.
5. Määrus saata menetlusosalistele Raamatupidamiskeskusele. teadmiseks ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Julianus Inkasso OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. V.`i vastu 1 135.75 euro (17 770.58 krooni) saamiseks ja menetluskulu 47.93 euro (750 krooni) hüvitamiseks. 07.10.2010 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 13.10.
6. 20.10.2010 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 10.11.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 15.11.2010 määrusega jäeti avaldus käiguta, selle esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 29.11.
8. detsembril 2010 kohtule esitatud vastuses teatas kostja, et hagi ei tunnista. Kostja sõnul ei ole ta Tele2 AS-ga mingeid lepinguid sõlminud, tema dokumendid olid varastatud. Selle kinnituseks esitas kostja määruse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta. Kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et tundmatud isikud kasutasid tema dokumente, sõlmides lepinguid erinevates mobiilsideteenuseid osutavates firmades. Hageja esindaja esitas
9. jaanuaril 2011 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palus tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust summas 57.52 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 47.93 eurot ja hagi esitamisel riigilõivu 67.11 eurot, kokku 115.04 euro ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 57.52 eurot riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik