Obsah (5)

§407§142§ 444§ 162§ 1741

Tsiviilasi nr.2-10-59959 KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuaril 2011 a.; Valga Kohtumaja T

§407alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. . RESOLUTSIOON Juhindudes Ts

ÜS §5 ning VÕS §76, §271, §292, §293, §294, § 310, §113, §101 lg. 1 p. 1,3,

§142lg.

1, §162, §173, §407, §415, §420, §§434-§436, §443, §630 ja §632, kohus otsustas: Rahuldada xxxxx vald hagi nõudes täies ulatuses. R. T. vastu kommunaalteenuste võlgnevuse Välja mõista R. T. kommunaalmaksete võlgnevus seisuga 29.11.2010 summas 432,35 eurot (6764,80 krooni) ja viivised summas 157,24 eurot (2460,26 1 krooni) ning menetluskuludena riigilõiv 89,48 eurot (1400 krooni) vald kasuks. xxxxx Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest ( 20.01.2011 ). Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või toimetatakse kätte väljaspool Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Selgitused Kajalt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD Hageja nõue Hagiavaldusest nähtub, et kostja kasutas 17.02.2009 sõlmitud eluruumi üürilepingule nr 10-1.3/36 alusel hagejale kuuluvat eluruumi aadressil xxxxxxxx-x, xxxxxxxx külas, xxxxx vallas, xxxxxxxxx. Vastavalt lepingu punktile 4.1 kohustus kostja tasuma igakuiselt

1. kuupäevaks möödunud kuu kommunaalteenuste eest ning muude üürnikule osutavate teenuste eest tasu vastavalt üürileandja poolt saadetud makseteatisele. Kostja vabastas eluruumi 29.09.
2. Kostja jättis tasumata talle perioodil aprill 2009 kuni september 2009 esitatud üüri ja kommunaalmaksete arved kokku summas 432,35 eurot (6764,80 krooni). Kuna kostja jättis tasumata talle esitatud kommunaalmaksete arved, siis palub hageja kostjalt välja mõista kommunaalteenuste võlgnevus summas 432,35 eurot (6764,80 krooni) ja viivised 157,24 eurot (2460,26 krooni) ning menetluskuludena riigilõiv 89,48 eurot (1400 krooni). Menetluse käik 29.12.2010 väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 2 hiljemalt 15 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast alates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada /tl. 47-48 /. Kostjale on kohtudokumendid edastatud isiklikult 05.01.2011 /tl.50/. Kuni käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (

) (RT 49/05-395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus. Kohtu otsuse põhjendused

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus

§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

§ 444lg 4 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule; kinnistusraamatu väljavõtte, üürilepingu, arved, kirjad, viivise arvestuse (tl 4-25). VÕS §-de 76 lg 1; 101 lg 1 p 1 ja p 6; 108 lg 1; 113 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kindlaks määratud tähtpäevaks ning kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjalt hageja kasuks kommunaalteenuste võlg 432,35 eurot (6764,80 krooni ) ja viivised 157,24 eurot (2460,26 krooni) välja mõista. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 1741

lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulu summas 89,48 eurot (1400 krooni), riigilõivu tasumisel hagi esitamisel. Seega tuleb menetluskuludena kostjalt välja mõista riigilõiv 89,48 eurot (1400 krooni) hageja kasuks. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Hele Ilisson kohtunik . 3