2-10-57690/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. jaanuar 2011.a, Narva Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) (RK 75009148, Linda 4, Narva 20309) sotsiaalabiamet@narva.ee 2-10-57690 Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Avaldaja esindaja: O. J. olga.jamskaja@narva.ee Asjast puudutatud isikud: A. S. (lapse ema) (IKxxx; elukoht xxx) Alaealine laps V. S. (IKxxx; viibibxxx) Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse tühistamine RESOLUTSIOON Tühistada Viru Maakohtu
2. novembri
3. a kohtumäärus, millega kohus esialgse õiguskaitse korras rakendas perekonnaga seonduvaid küsimusi – keelas A. S.`le (IK xxx) alaealise lapse V. S.`i (isikukood xxx) tagastamise Narva Laste Varjupaigast ja andis lapse elu korraldamise kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramiseni asjas üle eestkosteasutusele (Narva Linnavalitsusele). Edasikaebamise kord 1 Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
4. 19.11.
5. a esitas Narva linn avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt xxx. a A. S. sünnitas lapse V. S.i. A. S. perekond on võetud Narva linna Sotsiaalabiametis arvele riskiperena seoses A. S. poolt vanema õiguste lapse Viktoria S. suhtes mittetäitmise tõttu. Viru Maakohtu 15.11.
6. a määrusega tsiviilasjas nr. 2-10-21115 A. S.lt on võetud ära isikuhooldus- ja varahooldusõigus alaealise Viktoria S. suhtes. A. S. läks koos haige lapsega omavoliliselt haiglast, vaatamata sellele, et laps vajas haiglas ravimist, millega tekitas ohu lapse tervisele ja elule. Kuna antud olukorras lapse V. S.i jätmine A. S. juurde ohustas lapse tervist ja elu, 15.11.
7. a Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektor eraldas lapse V. S.i A. S.lt ja toimetas lapse V. S.i AS Narva Haigla lasteosakonda. 18.11.2010 . a V. S. on paigutatud Narva Laste Varjupaika.
8. Viru Maakohtu 19.11.
9. a määrusega esialgse õiguskaitse taotlus rahuldati. Kohus leidis, et ema on ohustanud lapse tervist, keeldudes lapse ravist.
10. A. S. esitas kohtule taotluse, milles märkis, et talle ei anta siiani last varjupaigast tagasi, kuigi kohtumäärusest on möödunud juba üle ühe kuu. Kohtumääruse põhjendused
11. Perekonnaseaduse (PkS) § 134 lg 1 kohaselt kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi või kolmanda isiku käitumine ja kui vanemad ei soovi või ei ole võimelised ohtu ära hoidma, rakendab kohus ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid, muu hulgas perekonnaseaduse paragrahvi lõikes 3 ning §-des 135 ja 136 loetletuid.
12. TsMS § 378 lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaga seonduvaid küsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik.
13. PkS § 135 lg 4 kohaselt kui lapse jätmine perekonda ohustab lapse tervist või elu, võib vallavõi linnavalitsus lapse perekonnast eraldada enne kohtumäärust. Sellisel juhul peab valla- või linnavalitsus viivitamata esitama.kohtule avalduse vanema õiguste piiramiseks lapse suhtes.
14. Eestkosteasutus pole käesoleva kohtumääruse tegemise seisuga esitanud kohtule avaldust vanema õiguse piiramiseks lapse suhtes, mistõttu kohus leiab, et esialgse õiguskaitse rakendamise meetmed pole enam vajalikud, oht lapsele on ära langenud ning esialgse õiguskaitse rakendamise määrus tuleb tühistada. Vastasel juhul on kohtu rakendatud meetmed puudutatud isiku A. S. suhtes ebamõistlikult ema ja lapse suhteid piiravad. 2
15. Kohus lähtub alternatiivselt ka TSMS § 382 lg 2, mille sätestab, et enne hagi (avalduse) kohtule esitamist võib kohus hagi (avaldust) tagada üks kuu ning kui selle aja jooksul hagi (avaldust) ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise (esialgse õiguskaitse rakendamise). Kohtunik 3