ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 17.veebruaril 2011.a. Paide kohtumajas 2-10-56017 Tsiviilasi Mihkel Piik`i, Erik Ratn

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejate poolt tasutud riigilõivust 3000.00 kroonist 95.87 eurot. 5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Määrus saata pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

MENETLUSKULUD Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Erik Ratnikule pooles ulatuses hagejate Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši poolt tasutud riigilõiv kogusummas 3000.00 krooni, millest pool riigilõivu on 1500.00 krooni, s.o. 95.87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot (Erik Ratniku a/arve nr 221018352749 Swedbank). EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. MENETLUSE KÄIK 10.11.2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale Mihkel Piik`i, Erik Ratniku ja Galja Ulasevitši hagi David Viineloo ja Erik Viineloo vastu 649.98 euro (10 170.00 krooni) solidaarses nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjatele. 17.02.2011.a. on pooled eelistungil esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud hageja menetluskulude jätmises kostja kanda.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 95.87 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejad on kokku leppinud, et riigilõiv tagastatakse ühele hagejatest, s.o. Erik Ratnikule. Mihkel Piik on tasunud riigilõivu 1000.00 krooni 28.10.2010.a. Rahandusministeeriumi a/arvele 221023778606, viitenumber 2900072369, selgitusse on märgitud „Hagiavaldus kohtule“. Samas summas, samale arvele ja viitenumbrile on tasunud riigilõivud ka Erik Ratnik 06.12.2010.a. ja 03.12.2010.a. Galja Ulasevitš märkides selgitusse „Hagiavaldus David Viineloo ja Erik Viineloo vastu, tsiviilasi nr 2-10-56017“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hagejate poolt taotletud Erik Ratniku poolt nimetatud arveldusarvele. /allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE