2-10-15494/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2010, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-15494 Tsiviilasi OÜ VH hagi NM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 10 551,37 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ VH(registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: Marju E (XXX) Kostja: NM(isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
2. Rahuldada OÜ VH hagi NM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3. Välja mõista NM perioodil aprill 1999 - november 2001 seoses korteriomandiga (asukoht XXX) tekkinud kommunaalkulude võlgnevus 10 551,37 krooni (kümme tuhat viissada viiskümmend üks kr ja 37 s) ja menetluskulu 4 200 (neli tuhat kakssada) krooni OÜ VH kasuks.
4. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatud alusel ning korras.
5. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS §-st 407, § 444 lg-st 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on kuni 31.12.2008 kehtinud pärimisseaduse § 130 lg 1 ja kuni 01.07.2002 kehtinud tsiviilkoodeksi (TsK) § 173 lg 1 ja §
8. Menetluskulude väljamõistmise aluseks on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg
9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p
10. Kohtunik 2